Постановление от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-484/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    АДРЕС ИЗЪЯТ                      ДАТА ИЗЪЯТА
 
    Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Рязанова Н.Л.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, действующего на основании доверенности № 3Д-891 от ДАТА ИЗЪЯТА,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ65,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный номер С 865 XX 34 регион, двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, нарушил п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества пешеходам, и напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил наезд на ФИО4, которая переходила проезжую часть в установленном месте по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения в виде гематомы затылочной области головы, ушиба левого коленного сустава с частичным повреждением задней крестообразной связки, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО5 С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
 
    В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности № 3Д-891 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой ФИО6, действующий от имени ФИО1 на основании доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА № 1Д-376, сроком на три года, с правом передоверия, передоверил ему право действовать от имени ФИО1, пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа и не лишать его права управления транспортным средством.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА в 21 час 30 минут она переходила проезжую часть на АДРЕС ИЗЪЯТ по направлению от остановки «Кинотеатр «Старт»» в сторону магазина «МАН» по АДРЕС ИЗЪЯТ в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Выйдя на проезжую часть, она посмотрела налево и увидела приближающийся автомобиль «Мерседес». Посчитав, что расстояние до машины достаточно большое, она стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Пройдя от края метров шесть, она почувствовала толчок в левое бедро, упала и поняла, что ее сбила указанная машина. После совершения наезда, водитель автомобиля подошел к ней, также подошли другие люди. Ее посадили в автомобиль «Мерседес» и отвезли в КБ № 4. Водитель автомобиля «Мерседес» ждал ее в приемном покое. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, она проходила лечение. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортным средством и назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося инспектора ДПС.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В силу п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    – протоколом об административном правонарушении (с приложением № 1), из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» государственный номер С 865 XX 34 регион, двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, нарушил п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества пешеходам, и напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил наезд на ФИО4, которая переходила проезжую часть в установленном месте по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила травмы и была госпитализирована в ГУЗ КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно заключению эксперта у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде гематомы затылочной области головы, ушиба левого коленного сустава с частичным повреждением задней крестообразной связки, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (л.д.2,3);
 
    – справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.18);
 
    – схемой происшествия, в которой отмечено место совершения наезда на пешехода (л.д. 21);
 
    – объяснениями ФИО1, в которых он указывает, что ДАТА ИЗЪЯТА он управлял автомобилем «Мерседес Бенц» государственный номер С 865 XX 34 регион, двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ светофоре, находящемся на пересечении АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, горел разрешающий сигнал, поэтому он продолжил движение. Не доезжая метров 10 до светофора, он увидел знак «пешеходный переход». Когда он выехал на пешеходный переход, с правой стороны на тот же пешеходный переход выбежала девушка, он попытался затормозить, но избежать наезда на потерпевшую не удалось. После ДТП он вышел из машины, подошел в девушке, чтобы оказать помощь, а затем проследовал с ней в КБ № 4. Туда же приехали сотрудники ДПС. (л.д.5,26);
 
    – объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в 21.30 час. она переходила проезжую часть на АДРЕС ИЗЪЯТ по направлению от остановки «Кинотеатр «Старт»» в сторону магазина «МАН» по АДРЕС ИЗЪЯТ в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Выйдя на проезжую часть, она посмотрела налево и увидела приближающийся автомобиль «Мерседес» с номером С 865 ХХ 34 регион. Посчитав, что расстояние до машины достаточно большое, она стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Пройдя от края метров шесть, она почувствовала толчок в левое бедро, упала и поняла, что ее сбила указанная машина. После совершения наезда, водитель автомобиля подошел к ней, также подошли другие люди. Ее посадили в автомобиль «Мерседес» и отвезли в КБ № 4. Водитель автомобиля «Мерседес» ждал ее в приемном покое. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, она проходила лечение (л.д.17,27);
 
    – заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у ФИО4 по данным анализа представленной медицинской документации имелись телесные повреждения в виде гематомы затылочной области головы, ушиба левого коленного сустава с частичным повреждением задней крестообразной связки. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть части движущегося автотранспорта в момент наезда. Указанные повреждения причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Диагноз, выставленный в лечебном учреждении «Гемартроз», лабораторными и инструментальными данными не подтверждается, экспертной оценке не подлежит. Длительность лечения ФИО4 сроком свыше трех недель, не отвечает характеру полученной травмы, а объясняется врачебной настороженностью и субъективными жалобами потерпевшей, поэтому не может быть положена в основу квалификации степени тяжести вреда здоровью (л.д.30-31).
 
    Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства, личность лица, совершившего административное правонарушение, с учетом мнения потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, размер которого определяет – 5 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:
 
    получатель – УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (УВД России по городу Волгограду), р/с 40101810300000010003, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС ИЗЪЯТ, БИК 041806001, ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа – штраф по делу об административном правонарушении.
 
    Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья     подпись                                    Н.Л. Рязанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать