Дата принятия: 21 июля 2014г.
№4/13-417/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гФИО3 21 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда ФИО4 Красько О.А., ознакомившись с ходатайством осужденного Лапшина ФИО5 о приведении приговора Находкинского городского суда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 136-ФЗ от 29.06.2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Лапшин Д.С. обратился в Ленинский районный суд ФИО7 с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 136-ФЗ от 29.06.2013 года.
Суд, ознакомившись с ходатайством, не находит оснований для его принятия по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Согласно представленного Лапшиным Д.С. приговора Находкинского городского суда ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, он была осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Лапшин Д.С. просит привести указанный приговор в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2013 N 136-ФЗ "О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан".
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ федеральные законы о внесении изменений в УК РФ, улучшающие положение осужденной, не принимались.
Федеральный закон от 29.06.2013 N 136-ФЗ "О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан" применительно к осужденному обратной силы не имеет, так как никоим образом положение осужденного по приговору Находкинского городского суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ не улучшает.
Также, суд должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения ходатайства в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, поскольку требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иные Федеральные законы, внесшие изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающие положение осужденной, не принимались.
С учетом вышеизложенного суд, полагает, что ходатайство осужденного в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не подлежит принятию к производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Лапшина ФИО11 о приведении приговора Находкинского городского суда ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 136-ФЗ от 29.06.2013 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО13 суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии постановления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья О.А. Красько
