Дата принятия: 21 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-258/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор.Наро-Фоминск 21 июля 2014 года
Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре судебного заседания Таволжановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ЗАСЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: 17.12.2013 по ст.12.6 КоАП РФ, 29.12.2013 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 14.01.2014 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 16.03.2014по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02 апреля 2014 года в 17 часов 02 мин. Засеев З.Ш. управлялавтомашиной марки «ВАЗ-21070» <НОМЕР> и, двигаясь по автодороге <АДРЕС> м, в нарушение п.п.1.3, 11.1 ПДД РФ, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек дорожную разметку 1.1, в результате чего его действия были квалифицированы инспектором 7 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России поМосковской области <АДРЕС> Д.В., как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Засеев З.Ш. вину в правонарушении признал, пояснив, что вечером 02.04.2014 на указанной автомашине ехал со стороны города <АДРЕС> в <АДРЕС> район, впереди него по МБК <АДРЕС> шоссе двигался грузовой автомобиль. Грузовой автомобиль, въехав в горку, стал дергаться при движении, поэтому, испугавшись, что грузовик заглохнет и покатится на него сверху, он решил обогнать его, хотя видел, что дорожная разметка в месте подъема в виде сплошной линии. Дорожный знак «Обгон запрещен», видимо из-за грузовой машины, он не заметил. После обгона его машина была остановлена сотрудниками ДПС.
Вина Засеева З.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается не только видеозаписью правонарушения, представленной в суд, но и письменными доказательствами, исследованными в суде: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.04.2014, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного Засеевым правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
- объяснениями инспекторов ДПС 7 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России поМосковской области <АДРЕС><ФИО> об обнаружении правонарушения;
- схемой места правонарушения, составленной в присутствии Засеева З.Ш.. Наданной схеме отражено направление движения водителя Засеева З.Ш. по полосе встречного движения. Никаких замечаний относительно правильности составления схемы от Засеева не поступило.
- схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги, где было совершено правонарушение, на которой отражено, что на данном участке дороги имеется горизонтальная дорожная разметка 1.1, а также дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия Засеева З.Ш. обоснованнои правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В п.11.1 ПДД РФ указано, что должен сделать водитель, прежде чем начать обгон. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств.
Тем не менее, водитель Засеев З.Ш., совершая маневр обгона, пренебрег требованиями ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью (подъем), тем самым, создав опасность для других участников дорожного движения.
В своем Определении от 18.01.2011 N 6-О-О Конституционный Суд РФ указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Суд считает, что водитель Засеев З.Ш., совершая обгон, в нарушение ПДД РФ, должен был осознавать, что его маневр представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только его, но и других участников дорожного движения.
При назначении Засееву З.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства - нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, а также такое отягчающее обстоятельство, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, как- повторное совершение однородного административного правонарушения, а потому суд считает, что ему не может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьЗАСЕЕВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Копию постановления выдать Засееву З.Ш. для исполнения, а также направить для сведения командиру 7 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Новикову С.Н..
После вступления постановления в законную силу направить копию в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району (по месту жительства правонарушителя) для внесения сведений о лишении Засеева З.Ш. права управления транспортными средствами в Базу данных нарушителей.
Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Водительское удостоверение Засеевым З.Ш. подлежит сдать в ОГИБДД по месту жительства в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья Н.М.Прохорова
