Дата принятия: 21 июля 2014г.
5-381/2014
П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,
с участием законного представителя юридического лица – ООО «ЛетоАртГруп» К, защитника по доверенности ... от ... К
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ЛетоАртГруп», имеющего юридический адрес: ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении ... ... от ... «... в ... диджей ночного клуба «Лето» ООО «ЛетоАртГруп» У по адресу: ...А, использовал путем проигрывания при помощи микшера ... экземпляры произведений в целях извлечения дохода, а именно: использовал произведения, принадлежащие ООО ... ООО ... ООО ... т.е. незаконно использовал экземпляры произведений с целью получения дохода, чем нарушил авторские права».
Законный представитель юридического лица К вину не признал, отрицая факт публичного исполнения ООО «ЛетоАртГруп» музыкальных произведений.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, ... в ... в помещении, принадлежащем ООО «ЛетоАртГруп», диджей У незаконно использовал путем проигрывания экземпляры произведений, принадлежащие ООО ..., ООО ... ООО ... в целях извлечения дохода.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ... г., составленным инспектором ОИАЗ ОМВД России по ... М; рапортом сотрудника ОМВД России по ... Х от ... г.; заявлением правообладателя О от ... г.; протоколом изъятия вещей и документов от ... г., согласно которому изъято, в частности, 137 CD-R дисков с записью экземпляров произведений; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ... г.; заявлением представителя правообладателя; справкой о стоимости нарушенных авторских прав; фототаблицей; заключением эксперта ... от ... г., из которого видно, что компании-правообладатели не предоставляли прав на воспроизведение (копирование) фонограмм для коммерческого использования; из этого следует, что фонограммы скопированы неправомерно; следовательно, и носители, и содержащиеся на нем фонограммы имеют признаки контрафактности; справкой о стоимости нарушенных авторских прав, согласно которой общая сумма ущерба составляет 19095 рублей; документами, представленными ООО «ЛетоАртГруп».
Однако в протоколе об административном правонарушении от ... отсутствует описание незаконного действия ООО «ЛетоАртГруп» как юридического лица, и не указано, в чем выразилось нарушение им закона как юридическим лицом.
Кроме того, согласно показаниям свидетелей У и П публичное исполнение музыкальных произведений ... в ... в помещении, принадлежащем ООО «ЛетоАртГруп», не осуществлялось, диджей только подошел к пульту, не успев вставить диск в проигрыватель, как появились сотрудники полиции; звучавшая в это время в клубе музыка воспроизводилась с помощью планшета; все изъятые диски с записями российских и зарубежных исполнителей принадлежат У
Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела фототаблицей, а также представленной в судебное заседание видеозаписью.
Допрошенный же в судебном заседании свидетель З показал, что, по его предположению, диджей У незаконно использовал музыкальные произведения с помощью изъятого сотрудниками полиции оборудования, так как в помещении была слышна музыка.
Помимо этого, в протоколах изъятия вещей и документов не отражено, какие именно диски были изъяты из помещения клуба, было зафиксировано лишь их общее количество, что не позволяет с достоверностью установить, какие музыкальные произведения были переданы на экспертизу, кто их композитор, следовательно, отсутствуют сведения о том, чьи именно права были нарушены.
Вместе с тем, без установления данных обстоятельств невозможно сделать вывод о наличии у ООО «ЛетоАртГруп» обязанности по выплате вознаграждения конкретным правообладателям, поскольку использование аудиовизуальных произведений может быть «народным», т.е. не имеющим автора, либо факт использования указанных произведений может отсутствовать совсем.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «ЛетоАртГруп» состава административного правонарушения, поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения предметы, имеющие признаки контрафактности, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.1 п. 2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛетоАртГруп» прекратить по основанию п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
Хранящиеся в ОМВД России по ...: 137 (сто тридцать семь) CD-R дисков с записями российских и зарубежных исполнителей - уничтожить; наушники «Техникс» серого цвета и сумку черного цвета из-под дисков – возвратить У два проигрывателя «... микшерный пульт ... провода – возвратить законному представителю юридического лица ООО «ЛетоАртГруп» К
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.П. Исакова
