Постановление от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-356/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 июля 2014 года
 
г. Лобня Московской области
 
    Председатель Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., с участием представителя ОАО «иные данные» Букреевой А.Ф., лице, составившем протокол об административном правонарушении ФИО1 при секретаре – Орловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4, ч. 5, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «иные данные», иные данные,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    21 июля 2014 года в Лобненский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Российские железные дороги».
 
    Как следует из представленных материалов, 08 июля 2014 года, в 15 часов, в административном здании, расположенном по адресу: ................, проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения нарушены требования НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» утвержденных Приказом МЧС РФ №315 от 18.06.2003 г., зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 г. №4836, НПБ 104-03 Нормы пожарной безопасности« Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденные приказом МЧС РФ №323 от 20 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. регистрационный №4837; Закон РФ №69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», а именно:
 
    - в нарушение п. 3 п.4 НПБ-110-03 в административном здании отсутствует автоматическая пожарная сигнализация;
 
    - в нарушение НПБ-104-03 табл. 2 п. 15 отсутствует в административном здании система оповещения людей о пожаре 2-го типа.
 
    По данному факту государственным инспектором г. Долгопрудный по пожарному надзору ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 131 от 08 июля 2014 года, акт проверки юридического лица № 227 от 08 июля 2014 года, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 07 июля 2014 года, указанные материалы переданы по подведомственности в Лобненский городской суд Московской области.
 
    В судебном заседании ФИО1 изложенные в материалах сведения подтвердил и настаивал на привлечении ОАО «иные данные» к административной ответственности, указав при этом, что в адрес правонарушителя вынесено также предписание до середины 2015 года об устранении выявленных нарушений правил тежники пожарной безопасности.
 
    Представитель ОАО «иные данные» Букреева А.Ф. согласилась с указанными выше выявленными в ходе проверки нарушениями и пояснила, что в настоящий момент отмеченные в протоколе недочеты устраняются, железнодорожная станция г. Лобня включена в действующую программу РЖД «Оснащение АПС Московско-Савеловского и Смоленского регионов», в связи с чем до конца текущего года все выявленные нарушения будут устранены.
 
    Рассмотрев представленные материалы, а также выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Вина ОАО «иные данные» в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.4, ч. 5, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо полного признания ее законным представителем в суде вины подтверждаются исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № 131 от 08 июля 2014 года (л.д. 1-4); актом проверки юридического лица № 227 от 08 июля 2014 года (л.д. 9-11); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 07 июля 2014 года (л.д. 12-15); фототаблицей (л.д. 16-17).
 
    По мнению суда, указанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также на возможность тушения пожара, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
 
    Ранее, постановлением Лобненского городского суда Московской области от 19 сентября 2013 года, ОАО «иные данные» привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.
 
    Таким образом, суд считает доказанным, что ОАО «иные данные» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 20.4, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает, что ответчик вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, предпринимает меры к устранению допущенных нарушений, в связи с чем полагает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 4.2, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ОАО «иные данные» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 350000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей, подлежащий зачислению на р/с 401018106000000 10102 в отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области (ГУ МЧС России по Московской области), ОКАТО 46440000000, КБК 17711627000010000140, КПП 503601001, ИНН 5036062440.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий по делу:
 
В.Е. Чекушкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать