Дата принятия: 21 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-451/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
город <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации
<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <АДРЕС> 4 блок <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО3> разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 25 мин., <ФИО3>, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имел права управления транспортными средствами.
<ФИО3> в судебном заседании вину свою признал полностью, с протоколом согласен, пояснил, что выпил спиртное и поехал до магазина, права хотел получить, но его заявление в ГИБДД потеряли. С протоколом согласен, просит не применять в отношении него административный арест, так как его уволят с работы.
Заслушав объяснения <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протоколом об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; актом освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4>; справкой ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> о том, что срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА5>, взамен водительское удостоверение не получал, и другими материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> /л.д.3/, <ДАТА3> в 20 час. 25 мин., <ФИО3>, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак М 543 МА 96rus, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имел права управления транспортными средствами. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, <ФИО3> разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписалась в соответствующих графах протокола.
На основании протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> года <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АО <НОМЕР> от <ДАТА4> года лица, которое управляет транспортным средством, - <ФИО3>, усматривается, что оно проведено в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100, имеющего свидетельство о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7>, действительного до <ДАТА8>, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом согласно показаниям указанного прибора в выдыхаемом воздухе у <ФИО3> выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1, 252 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе в виде теста, приобщенном к акту. Поскольку с результатом освидетельствования <ФИО3> был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте в присутствии двух понятых, оснований для направления его на медицинское освидетельствование, предусмотренных п.10 вышеуказанных Правил, у сотрудников ГИБДД не имелось.
Вышеизложенное так же зафиксировано в рапорте инспектора ДПС ГИБДД МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются <ФИО3>
В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии со п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, является административным правонарушением, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имел права управления транспортными средствами.
Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ наложение административного штрафа возможно на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. К данным категориям граждан <ФИО3> не относится.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, но вину свою признал полностью, суд приходит к выводу подвергнуть <ФИО3> административному наказанию в виде ареста, не назначая максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 час. 40 мин. <ДАТА4> года.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья
судебного участка №1 Асбестовского судебного района Галкина Я.Н.
