Постановление от 21 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-225/2014
дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Екатеринбург                                                                            21 июля 2014 года
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
 
    Сидорчука <ФИО1>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сидорчук Д.А., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не выполнил в установленный срок предписание <НОМЕР> об устранении нарушений требований лесного законодательства  выявленных в результате проверки от 05 марта 2014 года главного специалиста отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана), федерального государственного пожарного надзора в лесах по северному и Горнозаводскому управленческим округам Свердловской области, государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках на территории Свердловской области.
 
    В судебное заседание Сидорчук Д.А. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах мировой судья в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сидорчука Д.А.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Сидорчука Д.А. установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе <НОМЕР>  об административном правонарушении от 18 июня 2014 года, согласно которому при проведении внеплановой документарной и выездной  проверки ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по исполнению предписания <НОМЕР> от 05 марта 2014 года, обнаружено что пункты 2 и 6 указанного предписания не выполнены в установленный срок.
 
    Как следует из акта проверки <НОМЕР> от 05 марта 2014 года, в период с 06 февраля 2014 года по 05 марта 2014 года проведена плановая документарная и выездная проверка в рамках федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах в отношении  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», документарная плановая проверка проведена по адресу: <АДРЕС>, выездная плановая проверка проведена по адресу: <АДРЕС>. В ходе проведения проверки должностным лицом установлены нарушения, в том числе требований пожарной безопасности, и требований заготовки древесины. С целью устранения обнаруженных нарушений Сидорчуку Д.А. - директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 05 марта 2014 года выдано предписание <НОМЕР> по устранению нарушений, и установлен срок устранения нарушений, а именно срок исполнение пункта 2 - проведение весенней доочистки лесосеки - до 01 мая 2014 года, срок исполнение пункта 6 - выполнение лесовосстановительных мероприятий за 2013 года в полном объеме - до 01 июня 2014 года.
 
    18 июня 2014 года проведена проверка исполнения предписания от 05 марта 2014 года, в ходе которой установлено неисполнение пунктов предписания 2 и 6.
 
 
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Учитывая, что установленные предписанием требования содержатся в Правилах пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от 30 июня 2014 года и договоре аренды лесного участка <НОМЕР>, мировой судья находит предписание <НОМЕР> от 05 марта 2014 года законным и обоснованным.
 
    Поскольку в установленный в предписании срок Сидорчук Д.А. не устранил указанные нарушения, доказательств  обратного представлено не было, действия Сидорчука Д.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
                При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, другие, заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сидорчука <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
                Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Получатель УФК по Свердловской области (Департамент лесного хозяйства Свердловской области л/с 04621А61750) ИНН 6670324273; КПП 667001001; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург;
 
    Код бюджетной классификации: 053 1 16 25 071 01 6000 140.
 
    Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности по постановлению №…»
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               И.В. Борисов
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___» __________________
 
 
    Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
 
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать