Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Дело № 5-1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 февраля 2014 года г. Сельцо
Судья Сельцовского городского суда Брянской области Свердлов И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пуптенкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Пуптенков М.А., управляя автомашиной №, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, совершил наезд на водосточный люк, причинив ему повреждения, скрылся с места ДТП.
Инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 в отношении Пуптенкова М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Пуптенков М.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он наехал на крышку водосточного люка, повредив ее, после чего автомобиль остановился, завести его он не смог. С места совершения ДТП скрылся. Сотрудников ГИБДД не вызывал, так как посчитал что это нецелесообразно. Он ознакомлен со всеми материалами проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, все обстоятельства изложены правильно.
В судебное заседание представитель ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области не явился, несмотря на то, что о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав мнение Пуптенкова М.А., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 30 мин. водитель Пуптенков М.А., управляя автомашиной № рег.знак №, не имея права управления транспортным средством, двигался по <адрес>, не справился с рулевым управление, совершив наезд на водосточный люк, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом полицейского водителя МОВО г.Сельцо, Брянской обл., схемой места ДТП, и письменными объяснениями правонарушителя, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, суд находит виновность Пуптенкова М.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной в судебном заседании. Квалификацию действий последнего по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ суд находит правильной.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что санкция статьи предусматривает административный арест, суд назначает наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Руководствуясь ст.ст.12. 27 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пуптенкова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 21 февраля 2014 года.
Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
Судья Сельцовского
городского суда И.Е. Свердлов
