Постановление от 21 февраля 2014 года

Дело №5-2/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 февраля 2014 года Центральный районный суд города
 
Комсомольска-на-Амуре, пр. Ленина 1,
 
г.Комсомольск-на-Амуре,
 
Хабаровский край, 681027
 
    Судья Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Барсукова В. А. (ИНН /номер скрыт/; ОГРН предпринимателя /номер скрыт/ /ДД.ММ.ГГ/ года рождения, уроженца /адрес скрыт/, зарегистрированного и проживающего в /адрес скрыт/, паспорт /номер скрыт/ выдан /адрес скрыт/
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    03 октября 2013 года в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре поступило заявление Шерстюк В.В. с просьбой привлечь к ответственности лицо, продавшее заявителю ДВД-диск с признаками контрафакта. При проведении проверки по материалу КУСП /номер скрыт/ от 03.10.2013 года, установлено, что индивидуальный предприниматель Барсуков В. А., являясь должностным лицом, в целях извлечения дохода от продаж, осуществлял розничную торговлю аудиовизуальными воспроизведениями, записанными на технических носителях информации формата DVD с признаками контрафактности, а именно отсутствием на внутреннем кольце диска информации о производителе (лицензиате, номере лицензии), в нарушение ст. 1300 Гражданского Кодекса РФ». Заявление зарегистрировано в КУСП-/номер скрыт/ ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 03.10.2013 года. Диск формата DVD был изъят у Шерстюк В.В. и направлен на исследование в экспертно-криминалистический центр межрайонный отдел специальных экспертиз (дислокация г.Комсомольск-на-Амуре). Согласно справки эксперта от 21.10.2013 г. № 2681, изъятые у Шерстюк В.В. 2 диска формата DVD (в одном боксе), не соответствует требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, то есть имеет признаки контрафактности. В связи с тем, что имелись достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения в отношении ИП Барсукова В.А. 02.11 2013 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования, составлен протокол об административном правонарушении /номер скрыт/ от 18.11.2013 года. Принимая во внимание, что дела об административном правонарушении производство по которым проводилось в форме административного расследования, рассматриваются районными судами, на основании ст. 22.3, ч.3 23.1, 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 21 ноября 2013 года протокол об административном правонарушении /номер скрыт/ от 18.11.2013 года направлен в Центральный суд г.Комсомольска-на-Амуре для принятия решения.
 
    ИП Барсуков В.А., надлежащим образом извещенный о дате времени и месте судебного заседания, не явился. В ходе рассмотрения дела 20.12.2013 вину не признал. Дополнительно суду пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя работает около 10-15 лет, арендует площадь в магазине «Ива», на которой находится киоск. В данном киоске Барсуков В.А. реализует аудиовизуальную продукцию. Вся продукция является лицензионной на основании лицензионного соглашения с Хабаровской региональной общественной организацией по предотвращению незаконного использования прав интеллектуальной собственности «НОИС», которая регулирует взаимоотношения между правообладателями интеллектуальной собственности и производителями (потребителями). На основании соглашения меду ним (Барсуковым В.А.) и РОО «НОИС», он вправе изготавливать аудиовизуальную продукцию для реализации, после чего изготавливает отчет перед РОО «НОИС». Основная часть работы – исполнение заказов покупателей, которые исполняются на DVD –R (RW) дисках.
 
    УУП ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Суслов Д.Г. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.    
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
 
    В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, объектами авторских прав в частности являются аудиовизуальные и другие произведения.
 
    Как следует из ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
 
    Использованием произведения считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что Барсуков В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется свидетельство о регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от 04.04.2005 года.
 
    Согласно договору субаренды, заключенному с ООО «Ива», ИП Барсуков В.А. арендует часть нежилого помещения муниципальной собственности общей площадью 6 кв.м., расположенное по адресу: /адрес скрыт/ для размещения студии звукозаписи, где осуществляет предпринимательскую деятельность.
 
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    Вина ИП Барсукова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела:
 
    - заявлением Шерстюк В.В., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03.10.2013 года около 19 часов 00 минут в помещении магазина /адрес скрыт/ продало ему DVD-диск «Телохранитель» с признаками контрафактности;
 
    - объяснением Шерстюк В.В. от 03.10.2013 года, согласно которому 16 03.10.2013 около 19 ч. 00 мин. он решил приобрести диск в магазине /адрес скрыт/ отделе по продаже аудио-видео дисков справа от входа в помещение магазина. На витрине данного отдела располагаются ДВД диски с аудио-видео продукцией, компьютерными программами. Данные диски не имели ценников с указанием стоимости одной единицы товара, в связи с чем информация о стоимости ДВД- дисков узнавалась Шерстюк В.В. при обращении к продавцу. В ходе осмотра витрины, он решил купить ДВД- диск с фильмом «Телохранитель». За данный диск он заплатил 200 рублей, однако чек за приобретенный диск продавец ему не дал. На его вопрос почему, продавец пояснил, что на каждом диске на лицевой стороне имеется его визитная карточка с названием студии и адресом места продажи, а в случае каких-либо недостатков обменяет товар. После осмотра данного ДВД диска Шерстюк В.В. увидел, что на внутреннем кольце диска отсутствует номер лицензии, информация о производителе. Шерстюк В.В. предположил, что данный диск может быть контрафактным и обратился в ОП-1 с заявлением;
 
    - протоколом изъятия от 03.10.2013 года, согласно которому у Шерстюк В.В. было изъято два DVD-диска, находящихся в пластиковом боксе черного цвета. После изъятия указанный диск был упакован и опечатан;
 
    - справкой об исследовании /номер скрыт/ от 21 октября 2013 года, согласно которой 2 (два) DVD-диска диска с наименованиями «ТЕЛОХРАНИТЕЛЬ» в одном боксе, изъятые в УПП-15 отдела полиции №1 по ул. Магистральное шоссе, 47/2 в г.Комсомольске-на-Амуре у гр-на Шерстюк В.В. - не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции и имеют признаки несоответствия: не имеет на внутреннем кольце дисков фактических сведений о производителе диска, т.е. нет наименования лицензиата и номера лицензии; отсутствие на вкладыше фактических сведений о производителе диска, т.е. нет наименования лицензиата и номера лицензии.
 
    - письменным объяснением ИП Барсукова В.А. от 03.11.2013 года, согласно которым, в качестве индивидуального предпринимателя он работает около 10-15 лет, арендует площадь в магазине «Ива», на которой находится киоск. В данном киоске Барсуков В.А. реализует аудиовизуальную продукцию. Вся продукция является лицензионной на основании лицензионного соглашения с Хабаровской региональной общественной организацией по предотвращению незаконного использования прав интеллектуальной собственности «НОИС», которая регулирует взаимоотношения между правообладателями интеллектуальной собственности и производителями (потребителями). На основании соглашения меду ним (Барсуковым В.А.) и РОО «НОИС», он вправе изготавливать аудиовизуальную продукцию для реализации, после чего изготавливает отчет перед РОО «НОИС». Основная часть работы – исполнение заказов покупателей, которые исполняются на DVD –R (RW) дисках.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
 
    Доводы ИП Барсукова В.А. о том, что вся реализуемая им аудиовизуальная продукция является лицензионной, так как на основании соглашения с РОО «НОИС», он вправе изготавливать аудиовизуальную продукцию для реализации, после чего отчитывается перед РОО «НОИС», не имеют правового значения для дела, так как основаны на неверном токовании норм права.
 
    Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия индивидуального предпринимателя Барсукова В. А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушения – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, судьей по делу не установлено.
 
    Оснований для освобождения ИП Барсукова В.А. от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуального предпринимателя Барсукова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере /руб/ с перечислением денежных средств в УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре). Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровска, ИНН 2727001498? КПП 270301001, БИК 040813001, расчетный счет 40101810300000010001, код ОКАТО 08409000000, КБК 18811690040046000140, назначение платежа - денежное взыскание (штраф), с конфискацией в федеральную собственность предметов административного правонарушения: 2 диска формата DVD (в одном боксе) с наименованиями «ТЕЛОХРАНИТЕЛЬ», изъятые согласно протоколу от 03.10.2013г. в УУП-15 отдела полиции №1 по ул.Магистральное шоссе, 47/2 в г.Комсомольске-на-Амуре у гр-на Шерстюк В.В. Изъятые 2 диска формата DVD (в одном боксе) с наименованиями «ТЕЛОХРАНИТЕЛЬ» по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.О.Устьянцева-Мишнева