Дата принятия: 21 февраля 2014г.
< >
Дело № 4/1 – 6 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 21 февраля 2014 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
С участием помощника прокурора г.Череповца Клюквина ВВ
Осужденного Ратникова А.А.
Адвоката Тарасова ЕГ, представившего удостоверение №, ордер №
Представителя потерпевшего Сивкова ЮЛ на основании доверенности
При секретаре Цветковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Ратникова А.А. об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания в отношении
Ратникова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области ( с учетом изменений, внесенных постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.159-4 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Ратникову А.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку №15 по ст. 116 ч.1 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено Ратникову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 15 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; Срок отбытия наказания Ратникову А.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области ( с учетом изменений, внесенных постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ст.159 - 4 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст.160 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений назначено Ратникову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, наказание по совокупности преступлений Ратникову А.А. назначено путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи Вологодской области № 15 Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Ратникову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбытием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Ратникову А.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Осужденный Ратников А.А. обратился в суд с заявлением, ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указал в заявлении, что отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области. Трудоустроен администрацией учреждения на должность подсобного рабочего. Нарушений установленного порядка отбытия наказания не имеет. Неоднократно поощрялся администрацией. Вину признал полностью, искренне раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, по двум исполнительным листам на имя С. и И. в добровольном порядке погасил в полном объеме. < >.
При предоставлении УДО он будет проживать с матерью и дочерью по месту регистрации в <адрес>, будет трудоустроен через ЦЗН. Обещает впредь не нарушать законов РФ и стать законопослушным гражданином общества.
В судебном заседании осужденный Ратников А.А. ходатайство поддержал, по мотивам, приведенным в его заявлении об УДО. также пояснил, что отбывая наказание в местах лишения свободы он принимает посильные меры к возмещению ущерба.
Представитель ФКУ СИЗО-3 <адрес> Смирнов Б.Р. пояснил, что по мнению администрации учреждения, Ратников А.А. нуждается в полном отбытии наказания, он не возместил большую часть ущерба, причиненного преступлением в следствии чего не была восстановлена социальная справедливость.
Представитель потерпевшего Сивков Ю.Л. представил суду копии документов, согласно которых ущерб ЗАО « РСП ЦентрУМ» со стороны Ратникова АА возмещен в незначительном размере, пояснил, что директором ЗАО « РСП ЦентрУМ» Гордеевой НВ ему поручено довести до сведения позицию потерпевшего о том, что ЗАО « РСП ЦентрУМ» возражает против освобождения Ратникова АА условно-досрочно, поскольку ущерб не возмещен и не восстановлена социальная справедливость.
Из письменного заявления представителя потерпевшего Котенко ИВ усматривается, что он, как представитель потерпевшего ООО « Каньон»,согласен на УДО Ратникова АА, в заявлении указал, что ущерб в сумме 6860 рублей Ратниковым АА пока не возмещен.
Из письменного заявления представителя потерпевшего А. ( ООО « ТехноСтиль» ) усматривается. что он не возражает, если Ратников АА будет освобожден досрочно от наказания.
Из представленных материалов личного дела осужденного Ратникова А.А. известно, что осужденный Ратников А.А. отбывает наказание в учреждении СИЗО-3 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен на должность < >. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрялся администрацией учреждения. Вину по уголовному делу признал в полном объеме, имеет исполнительные листы. За период отбывания наказания прослеживается положительная динамика по отношению к труду. Положительная личностная динамика. Индивидуальную программу психологической коррекции выполнил. Написал извинительные письма потерпевшим. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Социальные связи не утрачены: поддерживает отношения с родственниками. В случае предоставления условно-досрочного освобождения имеет возможность проживать в <адрес> < >. В характеристике Ратникова АА отмечено, что им соблюдены лишь формальные условия для УДО, Ратниковым не возмещена большая часть ущерба, причиненного преступлениями, подобное отношение к исполнению приговора свидетельствует о том, что цели наказания не достигнуты.
Согласно выписки из заседания совета воспитателей отряда от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение не ходатайствовать об УДО Ратникова АА
Согласно представленной справки, срок отбытия наказания Ратниковым АА исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Ратниковым А.А. отбыто наказание в виде 2 лет 3 месяцев 14 дней, не отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 14 дней.
Изучив представленные документы, выслушав осужденного, представителя ФКУ СИЗО-3 <адрес>, мнение прокурора и адвоката, мнение представителя потерпевшего, суд не находит оснований для удовлетворения заявления осужденного Ратникова АА об его условно-досрочном освобождении от наказания, в связи со следующим :
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от не отбытой части наказания.
Как установлено судом, Ратников АА., хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, однако как лицо, стремящееся доказать свое исправление, в должной степени себя не проявил.
Добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Наличие несовершеннолетнего ребенка у осужденного Ратникова АА не является безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.
Суд, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения Ратникова АА, учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимает во внимание наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий.
При рассмотрении ходатайства осужденного Ратникова АА суд учитывает мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно представленной характеристике, осужденный Ратников АА был трудоустроен, нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускает, отбывает наказание в обычных условиях содержания, принимает участие в спортивных мероприятиях отряда, посещает Воскресную школу, литературный час, социально-правовой семинар. Работает сосредоточенно, ответственно, добросовестно, точно выполняет указания сотрудников администрации. Выполнил программу индивидуальной коррекции. Вину признал в период отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаялся, 13 и ДД.ММ.ГГГГ написал потерпевшим извинительные письма. поддерживает связь с родственниками, имеет три поощрения в ДД.ММ.ГГГГ.
Как в представленной характеристике, так и в заключении представителя администрации ФКУ СИЗО-3 <адрес> отмечено, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно, поскольку осужденным Ратниковым АА не возмещена большая часть ущерба, причиненного преступлениями, подобное отношение к исполнению приговора свидетельствует о том, что цели наказания не достигнуты.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в характеристике.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывает и мнение представителя потерпевшего, который возражал против условно –досрочного освобождения от наказания Ратникова АА., поскольку в период отбытия наказания осужденным не в должной мере принимались меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.
Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу, что поведение осужденного Ратникова АА в течение всего периода отбывания наказания не свидетельствует о высокой степени его исправления.
Суд учитывает при этом то обстоятельство, что Ратников АА, имея задолженность на значительную сумму в связи с удовлетворенным приговором суда гражданскими исками по исполнительным листам, должных мер к его погашению не предпринимал. Подобное отношение осужденного к исполнению приговора, свидетельствует о том, что цели наказания не достигнуты.
Таким образом, тщательно изучив данные о личности Ратникова А.А. и оценив его поведение за все время пребывания в исправительном учреждении, суд не пришел к убеждению о том, что он твердо встал на путь исправления, и о том, что его исправление может быть достигнуто без дальнейшего отбывания наказания, либо путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ч.1, ч. 2, ч.3 УК РФ, ст. 397,399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Ратникову А. А.чу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии постановления.
Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:
в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи,
пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
< >
< > Судья Сиротина Н.Е.
< >
