Дата принятия: 21 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Качканарский городской суд <адрес> в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Кузнецовой Е.Ю., осужденного Смирнова Константина Евгеньевича, при секретаре Беспятых Т.В., защитника адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №058908, а также старшего инспектора филиала по Качканарскому городскому округу Федерального казённого учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция» ГУФСИН Российской Федерации по <адрес> ФИО6, рассмотрев представление Уголовно-исполнительной инспекции о дополнении возложенных судом обязанностей на осужденного
Смирнова Константина Евгеньевича, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ приговором Качканарского городского суда <адрес> Смирнов К.Е был осужден по ч.1 ст.117, ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приговорён по совокупности преступлений к 02 годам ограничения свободы.
Одновременно Смирнову К.Е. судом были установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Качканарского городского округа без уведомления специализированного государственного органа; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не уходить из дому по месту жительства по адресу: <адрес>, микрорайон №4, <адрес> 23:00 до 06:00, кроме случаев связанных с работой.
Начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о дополнении возложенной судом обязанности, а именно - не уходить из дому по месту жительства по адресу: <адрес>, микрорайон №4, <адрес> 22:00 до 06:00, кроме случаев связанных с работой указав, что, несмотря на проведённую беседу, Смирнов К.Е. уже дважды не находился дома после 23:00 мотивируя тем, что был на работе, но оправдательных документов представить не может.
В судебном заседании старший инспектор Уголовно-исполнительной инспекции ФИО6 представление поддержала, настаивает на нём пояснив, что в соответствии с ведомственным приказом они не вправе проводить проверки осужденных к ограничению свободы в ночное время.
Осужденный Смирнов К.Е. не отрицает допущенных им нарушений и с представлением он согласен.
Старший помощник прокурора <адрес> Кузнецова Е.Ю. полагает представление подлежащим удовлетворению, так как все основания для этого имеются. Однако установить осужденному ограничение не отлучаться из дому не с 22:00, а с 21:00.
Адвокат Касьянова В.А. также считает представление подлежащим удовлетворению.
Обсудив указанное представление и исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в ходатайстве в соответствии с ч.3 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела подтверждается, что Смирнов К.Е. уже дважды не находился дома после 23:00 за что был в письменном виде предупреждён (л.д.8-13).
На основании изложенного, в целях предупреждения нарушений возложенных на осужденного ограничений, руководствуясь ч.3 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.3 ст.58 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.396, п.8.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника филиала по Качканарскому городскому округу Федерального казённого учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция» ГУФСИН Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Качканарского городского суда <адрес> запретить осужденному Смирнову К.Е. уходить из дому по месту жительства по адресу: <адрес>, микрорайон №4, <адрес>, с 21:00 до 06:00, кроме случаев связанных с работой.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья КадушкинН.Н.
