Постановление от 21 февраля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 февраля 2014 года                                           г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд г. Суворова Тульской области в составе:
 
    председательствующего Никифорова В.Г.,
 
    при секретаре Наташиной Л.Н.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора Суворовского района Комиссаровой О.А.,
 
    осужденного Уладина В.В.,
 
    защитника адвоката Комарь С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев представление судебного пристава–исполнителя ОСП Суворовского района УФССП России по Тульской области Платоновой А.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении
 
        Уладина В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
    осужденного <данные изъяты>
 
установил:
 
    судебный пристав–исполнитель ОСП Суворовского района УФССП России по Тульской области Платонова А.В. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания Уладину В.В., осужденному приговором Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере №
 
    В судебном заседании судебный пристав–исполнителя ОСП Суворовского района УФССП России по Тульской области Платонова А.В. поддержала заявленное представление, указывая, что в отношении должника Уладина В.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В настоящее время оплата штрафа произведена в размере №. Просит суд заменить должнику Уладину В.В. штраф другим видом наказания.
 
    Изучив предоставленное исполнительное производство, заслушав судебного пристава–исполнителя, мнение помощника прокурора, полагавшего отказать судебному приставу–исполнителю в удовлетворении представления, должника Уладина В.В. и его защитника адвоката Комарь С.В., просивших суд отказать в представлении, суд считает, что в удовлетворении представления следует отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 397 УПК и частью 1 статьи 396 УПК РФ вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от отбывания штрафа разрешается судом постановившим приговор.
 
    Часть 5 статьи 46 УК РФ предусматривает замену штрафа, назначенного в качестве основного наказания, лишь в случае злостного уклонения от его уплаты.
 
    Порядок исполнения наказания в виде штрафа определен главой 5 УИК РФ. Часть 2 статьи 32 УИК РФ предусматривает, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
 
    Пункт 5 части 1 статьи 399 УПК РФ возлагает на суд решение данного вопроса по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, а часть 2 указанной статьи УПК РФ - вызов в судебное заседание представителя учреждения, исполняющего наказание или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.
 
    Между тем из установленных судом обстоятельств следует, что осужденный выплатил часть наложенного на него штрафа, а потому нельзя признать, что осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа. Расписки об официальном предупреждении осужденного об уклонении от уплаты штрафа и последствиях уклонения от выплаты оставшейся суммы, и о применение положений ч. 5 ст.46 УК РФ по замене штрафа другим видом наказания, не имеется.
 
    При этом, как установлено в судебном заседании Уладин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ «Суворовская ЦРБ». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на амбулаторном лечении. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из истории болезни, листком нетрудоспособности.
 
    Кроме того, несвоевременность уплаты штрафа не свидетельствует о том, что Уладин В.В. уклонялся от исполнения наказания.
 
    При таких обстоятельствах замену наказания в виде штрафа другим видом наказания нельзя признать законной и обоснованной, поэтому в представлении судебного пристава – исполнителя ОСП Суворовского района УФССП России следует отказать.
 
    Руководствуясь п.2 ст. 397 ст.399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    в удовлетворении представления судебного пристава–исполнителя ОСП Суворовского района УФССП России по Тульской области Платоновой А.В. о замене штрафа другим видом наказания Уладину В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному приговором Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере №, - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Суворовский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья