Дата принятия: 21 февраля 2014г.
< > Дело № 4/15-11/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец 21 февраля 2014 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
с участием помощника прокурора г. Череповца Клюквина ВВ
осужденного Панова Н.В.
защитника Попова ГИ, представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Цветковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Панова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ к 1 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала № 1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ходатайствует о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Панова Н.В. и направлении его в места лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Панов Н.В. был поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. С него взята подписка о том, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, будет добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения инспекции, являться по вызову в УИИ. Осужденному был разъяснен порядок отбытия наказания и последствия его нарушения. В ходе беседы с осужденным было выяснено, что документы для трудоустройства у него имеются. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Панову Н.В. было выдано предписание для трудоустройства на предприятие ООО «< >».
ДД.ММ.ГГГГ Панов Н.В. трудоустроился по предписанию инспекции и приступил к отбытию наказания в ООО «< >» в качестве < >.ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту работы в ООО «< >» осужденный отсутствовал на рабочем месте. Из беседы с заместителем начальника предприятия А. стало известно, что Панов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на работу, работать категорически отказался.
В связи с чем, инспектором ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход в адрес проживания осужденного Панова Н.В., с целью вызова в инспекцию для дачи объяснений. На момент проверки Панов Н.В. находился по месту жительства. В своем объяснении пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на работу и далее работать не собирается, так как в настоящее время злоупотребляет < >. Со слов оставшуюся часть наказания намерен отбыть в местах лишения свободы. Факт нарушения признал. За прогулы ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С осужденным была проведена разъяснительная беседа о последствиях уклонения от отбывания наказания, предложено немедленно выйти на работу и ДД.ММ.ГГГГ явиться в инспекцию на беседу.
Но осужденный Панов Н.В. выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от отбывания наказания в назначенный день по вызову в УИИ не подошел. Из беседы с администрацией предприятия ООО «< >» выяснилось, что Панов Н.В. к дальнейшей отработке наказания так и не приступил, за прогулы уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Панов Н.В. в своем объяснении показал, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ так и не выходил на работу в ООО «< >» без уважительной причины, < >, оправдательных медицинских документов на предприятие представить не смог, работать отказался, поэтому был уволен за прогулы. В инспекцию ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительной причины. Факты нарушений признал, письменно предупрежден.
Согласно ст.46 ч.3 УИК РФ осужденный Панов Н.В. признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему письменного предупреждения. На ДД.ММ.ГГГГ осужденный Панов Н.В. отбыл 2 дня исправительных работ, к отбытию осталось 13 дней исправительных работ ( в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Представитель филиала № 1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области в судебном заседании представление поддержал, по указанным в нем основаниям.
Осужденный Панов Н.В. в судебном заседании факты нарушений порядка отбытия наказания признал, согласился с представлением о замене наказания на лишение свободы.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, мнение прокурора и адвоката, суд считает, что представление начальника филиала № 1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; (п. "а" в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ).
В соответствии со ст.46 ч. 3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Установлено, что осужденный к исправительным работам Панов Н.В. в течение 5 дней не выходил на работу без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден, после чего повторно отсутствовал на рабочем месте более 5 дней, в связи с чем предупрежден ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд заменяет Панову Н.В. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, направляя Панова Н.В. для отбытия наказания в места лишения свободы. Не отбытый Пановым срок исправительных работ составляет 13 дней, следовательно. Он подлежит направлению в ИК на срок 4 дня.
Местом отбытия наказания Панову Н.В. суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима, учитывая данные о личности Панова НВ, который уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ.
Учитывая, что Панову Н.В. надлежит отбывать наказание в местах лишения свободы, в целях исполнения постановления суда о направлении Панова НВ в исправительную колонию, суд считает необходимым избрать Панову Н.В. на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 ч.4 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство начальника филиала № 1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.
Заменить Панову Н. В. не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 13 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 4 дня.
Панова Н. В. направить в исправительную колонию общего режима сроком на 4 (четыре) дня, для отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Избрать на апелляционный период Панову Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, Взять Панова Н.В. под стражу после вынесения постановления в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.
Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:
в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи,
пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
< >
< > Судья Сиротина Н.Е.
< >
