Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Дело № 1-22/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2014 года г.Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего Кириллова В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Григорьевой Е.В.,
адвоката Бежецкого филиала № НО «ТОКА» Калинина Д.В.,
представившего удостоверение № и ордер № 151674,
подсудимой Бурцевой Н.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БУРЦЕВОЙ Н.В.,
*** года рождения, уроженки <адрес>
<адрес>, гражданки <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бурцева Н.В. обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
В период с *** по *** Бурцева Н.В. в целях сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли приобрела не менее 1660 мл. денатурированной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого продукта ввиду наличия в ней токсичной микропримеси - ацетона, вызывающего функциональные и органические изменения в центральной и периферической нервной системе человека, которую в нарушение п.4 ст.10.1, п.1, 2 ст.16, п.10 ст.18 и ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.2 ст.3, п.1 ст.25 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.10, 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», то есть не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, с *** до *** умышленно хранила с целью сбыта у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая опасность данной спиртосодержащей жидкости для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве пищевого продукта. *** в период с 11 часов 27 минут до 11 часов 50 минут Бурцева Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по адресу: <адрес>, умышленно сбыла путем продажи за 80 рублей ФИО1 475 мл. указанной денатурированной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в пищевых целях.
Адвокат Калинин Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурцевой Н.В. в связи с принятием акта об амнистии.
Обсудив в судебном заседании с участниками процесса вопрос о прекращении уголовного дела в связи с принятием акта об амнистии, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Согласно подпункту 3 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освобождению от наказания подлежат осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях - женщины старше 55 лет.
Как следует из материалов дела, Бурцева Н.В. на момент совершения преступления достигла возраста 56 лет, она ранее не судима, следовательно, не отбывала наказание в исправительных учреждениях. За совершение преступления, в котором она обвиняется, уголовным законом предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы.
Оснований и обстоятельств, при которых акт об амнистии не подлежит применению в отношении Бурцевой Н.В., не имеется.
Подсудимая согласна на применение к ней акта об амнистии.
При таких обстоятельствах Бурцева Н.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ вследствие акта об амнистии, на основании ст.27 и 254 УПК РФ производство по делу следует прекратить.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Вещественные доказательства: пятилитровую пластиковую канистру со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную банку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 1,3 литра, стеклянную банку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, мерный стакан и воронку суд полагает необходимым уничтожить; билеты банка России номиналом пятьдесят рублей серии №, номиналом десять рублей серии №, номиналом десять рублей серии № и номиналом десять рублей серии № следует вернуть в МО МВД России «Бежецкий».
Судом также установлено, что при производстве по настоящему уголовному делу адвокату Калинину Д.В., участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению следователя, из средств федерального бюджета выплачены 1650 рублей (л.д.140).
В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда.
Учитывая, что в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а подсудимая не приобрела процессуальный статус осужденной, указанные процессуальные издержки взысканию с Бурцевой Н.В. не подлежат.
Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
БУРЦЕВУ Н.В. на основании части 2 статьи 84 УК РФ, пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освободить от уголовной ответственности по части 1 статьи 238 УК РФ вследствие акта об амнистии, производство по делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бурцевой Н.В. отменить.
Вещественные доказательства: пятилитровую пластиковую канистру со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную банку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 1,3 литра, стеклянную банку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, мерный стакан и воронку - уничтожить; билеты банка России номиналом пятьдесят рублей серии №, номиналом десять рублей серии №, номиналом десять рублей серии № и номиналом десять рублей серии ЧЗ № - вернуть в МО МВД России «Бежецкий».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий
