Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Постановление
г. Конаково 21 февраля 2014г.
Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,
рассмотрев в порядке подготовки судебного заседания жалобу заявителя Каменецкого Евгения Александровича на постановление следователя Конаковского МСО СУ СК по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг.,
установил:
в суд ДД.ММ.ГГГГг. поступила жалоба Каменецкого Евгения Александровича на постановление следователя Конаковского МСО СУ СК по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. В обосновании жалобы он указывает, что данным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Конаковского МСО СУ СК по <адрес> ФИО4 по факту фальсификации протоколов следственных действий при производстве по уголовному делу по обвинению Каменецкого Е.А. и ФИО5 по ст. 111 ч. 4, 158 ч. 2 УК РФ, поскольку считает, что проверка по его заявлению в порядке ст. 144-145 УПК РФ проведена формально. Просит отменить обжалуемое постановление и обязать возбудить уголовное дело в отношении следователя Конаковского МСО СУ СК по <адрес> ФИО4
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ, а так же правовых положений, закрепленных в решениях Конституционного суда РФ следует вывод, что в порядке ст. 125 УПК РФ помимо постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, прямо указанных в законе, обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающие интересы участников уголовного судопроизводства и иных лиц, в том числе затрудняющие доступ граждан к правосудию либо способные причинить ущерб конституционным правам и свободам лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, в районный суд по месту производства предварительного расследования. В случае, если действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, не затрагивают собственно уголовно-процессуальные отношения и не порождают последствий, выходящих за их рамки, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности, то такие решения и действия (бездействие) не могут быть обжалованы в суд на стадии досудебного производства.
Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя с соблюдением правил, предусмотренных ст. 125 УПК РФ в ходе досудебного производства.
Судьей установлено, что постановлением руководителя Конаковского МСО СУ СК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. обжалуемое осужденным Каменецким Е.А. постановление отменено и материал проверки сообщения о преступлении № №-13направлен на дополнительную проверку. Судья считает возможным отказать в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125, 29 УПК РФ,
постановил:
в принятии к рассмотрению жалобы Каменецкого Евгения Александровича на постановление следователя Конаковского МСО СУ СК по <адрес> ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Н.А. Колесникова
