Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Дело № 5-15/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2014 года п. Междуреченский 12: 25
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Нуридинова ...,
заинтересованного лица Войтещука ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Нуридинова ..
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства выявлено, что гражданин республики Узбекистан Нуридинов .. в нарушение п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляет трудовую деятельность отделочником <адрес> ДД.ММ.ГГГГ без разрешения на работу, без патента.
В судебном заседании Нуридинов с протоколом об административном правонарушении согласен, событие административного правонарушения не оспаривает. В Российскую Федерацию въехал ДД.ММ.ГГГГ, не выехал своевременно из России из-за отсутствия денежных средств. В Кондинский район прибыл на работу, действительно работал отделочником на строительстве дома <адрес>, не знал о необходимости получения патента или разрешения на работу. Утверждает, что может самостоятельно покинуть Российскую Федерацию, так как за период работы получил денежные средства.
Представитель ОУФМС РФ по ХМАО-Югре в Кондинском районе Войтещук ... в судебном заседании подтвердил факт выявления <адрес> иностранного гражданина Нуридинова, который в нарушение установленного законом порядка осуществлял трудовую деятельность. На территории РФ Нуридинов находится незаконно, так как не выехал по истечение срока пребывания 90 суток, не имеет миграционной карты, после утери документа в органы миграционной службы не обращался. Полагает необходимым применить в отношении него принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный граждан обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание.
Условием привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан в соответствии со ст. 13, 13.3 указанного федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ является наличие разрешения на работу или патента с изъятиями, которые на Нуридинова не распространяются.
Частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Нуридинова, нотариально заверенной копией паспорта Нуридинова, документами о прибытии в Российскую Федерацию подтверждается, что он является гражданином республики Узбекистан, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с частной целью, выявлен <адрес> после истечения срока пребывания, осуществлял трудовую деятельность в нарушение закона (л.д. 2-11),
В судебном заседании Нуридинов указал, что не получил копию протокола об административном правонарушении и не может ознакомиться с этим документом из-за незнания письменного русского языка.
Суд полагает доводы Нуридинова надуманными и не принимает во внимание при оценке законности производства по делу об административном правонарушении. В ходе производства по делу и в судебном заседании Нуридинов последовательно пояснял о владении русским языком, который изучал в школе и в медицинском колледже, ему под роспись вручена копия протокола об административном правонарушении, о чем сделана запись в протоколе ( л.д.2), имеется собственноручная запись Нуридинова о владении русским языком в объяснении ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3-4), в Российскую Федерацию Нуридинов въезжал неоднократно ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-11).
Суд приходит к выводу, что доказательства, представленные в суд, получены без нарушения требований КоАП РФ.
Таким образом, вина Нуридинова подтверждается совокупностью представленных доказательств, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, так как он, являясь иностранным гражданином, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации.
При назначении наказания Нуридинову суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного правонарушения, незаконность пребывания на территории Российской Федерации, отсутствие места жительства, близких родственников на территории Кондинского района и в Российской Федерации. Ссылки Нуридинова на возможность самостоятельного контролируемого выезда с территории Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, так как причиной невыезда Нуридинов в суде указал отсутствие денежных средств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного суд назначает Нуридинову наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы территории Российской Федерации.
В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации суд применяет к Нуридинову содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нуридинова .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель №
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
До вступления постановления в законную силу и до административного выдворения содержать Нуридинова .. в Казенном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Специальное учреждение для содержания по решению суда иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации», расположенном <адрес>
Доставление Нуридинова .. в КУ «Центр содержания иностранных граждан» возложить на отдел судебных приставов по Кондинскому району УФССП по ХМАО - Югре.
Постановление в части помещения Нуридинова ... в КУ ХМАО - Югры «Специальное учреждение для содержания по решению суда иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации» подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский райсуд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья О.А. Косолапова
