Дата принятия: 21 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
21февраля 2014 г. пос.Арсеньево Тульской области
15 часов 45 мин.
Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В.,
при секретаре Телышевой М.А.,
с участием прокурора Арсеньевского района Тульской области Панькина Б.А.,
защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившего удостоверение №693 от 16.10.2007 г. и ордер №081479 от 12.02.2014 года,
обвиняемого Гузеева В.В.,
а также дознавателя ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» Тульской области Андриенко И.П.,
рассмотрел постановление дознавателя ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» Тульской области Андриенко И.П. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Гузеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, невоеннообязанного, холостого, с образованием средним специальным, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,
установил:
Гузеев В.В. органом дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Гузеев В.В., находясь на улице около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил мобильный телефон марки «Nokia Lumia», принадлежащий К стоимостью <данные изъяты> руб., с похищенным телефоном Гузеев В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К материальный ущерб на указанную сумму.
По заявлению К ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» Андриенко И.П. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении Гузеева В.В.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. Гузеев В.В. был задержан.
Постановлением судьи Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Гузеева В.В. избрана мера пресечения– заключение под стражу на 8 суток до ДД.ММ.ГГГГ
Данное судебное решение Гузеевым В.В. и его защитником в вышестоящий суд не обжаловалось.
Дознаватель ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» Андриенко И.П. ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого Гузеева В.В. под стражей на 20 суток по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а также для принятия прокурором решения по поступившему к нему с обвинительным заключением уголовному делу в установленный ст.227 УПК РФ срок 2 суток и, помимо этого, выполнения требований постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года о необходимости предоставить в суд с достаточным сроком содержания под стражей (не менее чем за 14 дней) для принятия судьей решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
По мнению дознавателя, причин для изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемому Гузееву В.В. на более мягкую или ее отмены по данному уголовному делу нет, так как не отпали основания, которые учитывались судом при избрании ему меры пресечения.
Обвиняемый Гузеев В.В. сообщил, что он не согласен с продлением срока содержания под стражей, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы, заслушав дознавателя Андриенко И., обвиняемого Гузеева В.В., его защитника Горбылеву Н.В., мнение прокурора Арсеньевского района Панькина Б.А.,полагавшего ходатайство удовлетворить, нахожу, что из представленных материалов дела следует, что у органа предварительного расследования имелись достаточные основания полагать о причастности Гузеева В.В. к совершению преступления.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения учитываются тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Гузеев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, ранее Гузеев В.В. судим за преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, после освобождения Гузеев В.В. нигде не работает, постоянного системного законного источника дохода не имеет, с учетом данных, представленных органом дознания, имеются достаточные данные полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу, а также он может продолжить заниматься преступной деятельностью, т.е. основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гузеева В.В. до настоящего времени не отпали, поэтому суд признает заявленное ходатайство обоснованным.
Дознание просит продлить срок содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 20 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
постановил:
продлить срок содержания под стражей Гузееву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, ранее судимому, на 20 суток, а всего до 1 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и содержать в ФКУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области в <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Валицкая
