Дата принятия: 21 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Калугина Д.М., с участием начальника отделения по делам миграции ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ], рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Абдуллаева Б.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], [ ... ], гражданина [ ... ], паспорт [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] МВД [ Адрес ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], состоящего на миграционном учете по адресу: [ Адрес ], фактически пребывающего (проживающего) по адресу: [ Адрес ], не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду, русским языком владеющего, суд
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] составленного инспектором отделения по делам миграции ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] следует, что Абдуллаев Б. А., находясь на территории Российской Федерации, нарушил режим пребывания, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.
Данное обстоятельство было выявлено [ ДД.ММ.ГГГГ ] начальником отделения по делам миграции ОУФМС России по [ Адрес ] в [ Адрес ] [ ФИО 2 ] и инспектором отделения по делам миграции ОУФМС России по [ Адрес ] в [ Адрес ] [ ФИО 1 ] при проведении проверки по адресу[ Адрес ]
Допрошенный в суде Абдуллаев Б.А. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал полностью и пояснил, что является гражданином [ Адрес ]. Приехал в Россию [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], с целью заработка денег. Был поставлен на миграционный учет по адресу: [ Адрес ] где и проживает, в [ Адрес ] пришел за своими вещами (одеждой и перфоратором), которые находились в квартире.
Начальник отделения по делам миграции ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] пояснила суду, что поддерживает протокол об административном правонарушении в отношении Абдуллаева Б. А. Он нуждается выдворении в [ Адрес ] в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Пояснила, что Абдуллоев был задержан в вышеуказанной квартире второй раз за истекший месяц, нес в квартиру продукты, в самой квартире находятся все его личныен вещи и одежда. Соседи пояснили, что он проживает в [ Адрес ].
Выслушав доводы Абдуллаева Б. А., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В силу п.2 ч.2 ст.20 Федерального закона № 109- ФЗ « О миграционном учёте ИГ и ЛБГ в РФ» от 18.07.2006 г.,- «временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, обязан встать на учёт по месту пребывания (проживания)»
В силу п.20 Постановления Правительства № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года: - «иностранные граждане, временно пребывающие в РФ, а равно постоянно или временно проживающие в РФ, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учёт по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 ст.20 ФЗ № 109 от 18.07.06 г. Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подаётся в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания».
Учитывая, что 06.02.2014 г. Абдуллаевым Б. А. было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ., то есть указанное правонарушение совершено повторно в течении одного года.
В силу ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ – «нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное повторно в течении одного года - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом достоверно установлено, что Абдуллаев Б. А [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20.45 часов в [ Адрес ] нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное повторно в течении одного года.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Абдуллаева Б. А., копией паспорта, копией протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., копией постановления к протоколу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., определением о передачи материалов дела об административном правонарушении в суд. Пояснениями, данными инспектором ФМС в суде.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Абдуллаева Б. А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ – «нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное повторно в течении одного года Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется.
Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, длительность допущенного правонарушения, мотивы по которым оно совершено, а также данные о личности Абдуллаева Б. А, который, вину не признал.
Судом не оставлены без внимания то обстоятельство, что Абдуллаев Б. А не имеет законных источников дохода на территории РФ.
Причины, по которым Абдуллаевым Б. А. совершено правонарушение нельзя признать обоснованными.
Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что Абдуллаеву Б. А., должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, с применением дополнительного наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 18.8, ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать виновным Абдуллаева Б.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ]., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с применением к нему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Д.М.Калугин
