Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Дело № 4/15-6/2014 < >
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Череповец 21 февраля 2014 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К.,
с участием помощника прокурора г. Череповца Банниковой И.Н.,
защитника – адвоката Фигуриной Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ширяевой Н.С.,
а также с участием представителя филиала №1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО Вахниной Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Труфанова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.
Выслушав представителя филиала №1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО, осужденного Труфанова А.Ю., помощника прокурора, адвоката, ознакомившись с представленными материалами, суд
УСТАНОВИЛ:
Филиал №1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО ходатайствует о замене Труфанову А.Ю. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Из представления известно, что приговор в отношении Труфанова А.Ю. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию г. Череповца поступил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Труфанов А.Ю. был поставлен на учет в УИИ, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, с него взята подписка о том, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания, являться по вызову в УИИ. Осужденному было разъяснено, что нарушением порядка и условий отбывания наказания являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5-ти дней со дня получения предписания инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Осужденный был уведомлен, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание более строгим видом наказания, - лишением свободы.
В ходе беседы с Труфановым А.Ю. было выяснено, что постоянного места работы он не имеет, документы для трудоустройства все в наличии, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предписание для трудоустройства на предприятие – в ООО «< >». Но осужденный обратился в отдел кадров указанного предприятия лишь через неделю, поэтому в трудоустройстве ему было отказано. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ осужденному было выдано новое предписание для трудоустройства в ООО «< >», предложено немедленно обратиться на предприятие для оформления документов. При проверке осужденного по вопросу трудоустройства в ООО «< >» выяснилось, что Труфанов А.Ю. подошел в отдел кадров не сразу после согласования, а только лишь ДД.ММ.ГГГГ; вакансия в настоящее время закрыта. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным в УИИ была проведена профилактическая беседа, вновь разъяснено о последствиях уклонения от отбывания наказания. Труфанову А.Ю. с его личного согласия было вновь выдано предписание для трудоустройства по месту жительства, - на предприятие БУЗ ВО «< >». Осужденный обратился в отдел кадров < >, был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >. Но в назначенный день Труфанов А.Ю. к отбытию наказания не приступил, на работу не вышел. В своем объяснении в УИИ он пояснил, что действительно не явился на работу в БУЗ ВО «< >», так как проспал. В трудоустройстве Труфанову было отказано. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ осужденному было выдано новое предписание для трудоустройства на предприятие ООО «< >». Явка на беседу с результатами трудоустройства была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Но осужденный в назначенный день в инспекцию не явился, о результатах трудоустройства не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ Труфанов А.Ю. явился по вызову и сообщил, что действительно не подошел в УИИ без уважительной причины. По предписанию инспекции, в ООО «< >» не трудоустроился, так как работать < > отказался, со слов, ищет работу самостоятельно. Факт нарушения признал. За неявку в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С осужденным была проведена профилактическая беседа, вновь выдано предписание для трудоустройства по месту жительства на предприятие ООО «< >»; разъяснено, что явиться на работу он обязан в течение 5-ти дней с момента получения предписания в УИИ. Но Труфанов А.Ю. соответствующих для себя выводов не сделал и продолжил уклоняться от отбывания наказания. Из ответа на запрос с предприятия ООО «< >» выяснилось, что в отдел кадров для трудоустройства осужденный не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Труфанов А.Ю. явился в УИИ по вызову и сообщил, что по предписанию инспекции в ООО «< >» действительно не трудоустроился, в течение 5-ти дней на работу не явился, к отработке наказания не приступил. Оправдательных документов предоставить не смог. Со слов, пытался самостоятельно найти работу, но трудоустроиться не мог из-за наличия судимости. Факт нарушения он признал. За неявку на работу в течение 5-ти дней с момента получения предписания в инспекции без уважительной причины осужденному ДД.ММ.ГГГГ было вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. УИИ считает, что Труфанов А.Ю. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как допустил повторное нарушение порядка и условий отбытия наказания после объявленного ему письменного предупреждения. На ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбытого срока не имеет, к отбытию осталось 1 год 1 месяц исправительных работ (в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).
В судебном заседании представитель филиала №1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО Вахнина Т.А. показала, что представление поддерживает, что ДД.ММ.ГГГГ Труфанову А.Ю. вновь выдавалось предписание для трудоустройства в БУЗ ВО < >, куда тот должен был явиться до ДД.ММ.ГГГГ года, но Труфанов к работе в данной организации не приступил, хотя написал там заявление о трудоустройстве, в УИИ не явился ДД.ММ.ГГГГ года, также не явился на работу в течение 5 дней, за что был письменно предупрежден о замене ему обязательных работ более строгим видом наказания. С ДД.ММ.ГГГГ Труфанов трудоустроился самостоятельно, представил приказ о приеме его на работу к ИП < >, с руководителем представитель УИИ связывался, Труфанов действительно работает у данного ИП, замечаний пока не было. На сегодняшний день Труфановым отбыто наказание в виде исправительных работ в количестве 28 дней, осталось к отбытию 1 год 2 дня исправительных работ.
Осужденный Труфанов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что факты нарушений он признает, он приходил по предписаниям на работу, но вакансии уже были для него закрыты. В ООО «< >» он ходил, но не нашел дома, о чем сообщил в УИИ, поэтому не трудоустраивался туда. В < > не пришел, так как работал до 3 часов утра в < > и утром не смог проснуться к 6 часам 30 минутам, чтобы пойти на работу в < >. Самостоятельно искал работу, смог устроится только ДД.ММ.ГГГГ в < >, где и работает, о чем сразу сообщил в УИИ.
Ознакомившись с представленным материалом, выслушав представителя филиала №1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО, помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении представления и дать возможность осужденному отбыть наказание в виде исправительных работ в связи с трудоустройством, адвоката, суд считает, что, безусловно, Труфановым А.Ю. были неоднократно допущены нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, но поскольку на сегодняшний день Труфанов трудоустроен, отбыл наказание в виде 28 дней исправительных работ, суд считает возможным дать осужденному Труфанову шанс для добросовестного отбытия наказания в виде исправительных работ, отказывая в удовлетворении представления филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 50, 58, ст. 72 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство филиала №1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
< >
< > Судья Федорова Н.К.
