Постановление от 21 февраля 2014 года

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5 – 96 /2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 февраля 2014 года г. Гурьевск
 
    Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного на территории Республики Узбекистан, проживающего на территории Калининградской области по адресу: <адрес > на территории топливно-заправочного комплекса, работает сторожем и заправщиком автомобилей в топливно-заправочном комплексе по <адрес > в <адрес >, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГ в 17-00 часов в отделение УФМС Росси по Калининградской области в Гурьевском районе сотрудниками <адрес > предоставлен материал проверки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 15-00 часов до 18-00 часов в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания и осуществления трудовой деятельности по адресу: <адрес >, на территории топливно-заправочного комплекса по <адрес >, выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве сторожа и заправщика автомобилей без разрешения на работу или патента. Гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГ года прибыл на территорию Калининградской области, встал на миграционный учёт по адресу: <адрес >, разрешение на работу или патент в установленный законом порядке не получил, срок законного нахождения на территории Российской Федерации истёк ДД.ММ.ГГ года, по истечению которого ФИО1 уклонился от выезда за пределы Российской Федерации в установленный законом срок, начиная с ДД.ММ.ГГ проживал на территории Калининградской области без постановки на миграционный учет, чем нарушил требования гл.3, ст.20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № 9; ст. 21 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГ года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он является гражданином Узбекистана, гражданства Российской Федерации не имеет. На территорию Российской Федерации приехал ДД.ММ.ГГ года, встал на миграционный учет. Срок пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГ года, однако покинуть территорию РФ в установленные законом сроки не смог в связи с отсутствием у него денежных средств на приобретение билета. Разрешение на временное проживанием не имеет, по вопросу оформления Российского гражданства не обращался. В настоящее время приобрел билет для себя в Узбекистан и готов за свой счет в добровольном порядке покинуть территорию Российской Федерации.
 
    Выслушав объяснения ФИО1 суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ года, составленному по факту совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;
 
    -определением о передаче административного материала в суд от ДД.ММ.ГГ года;
 
    -объяснением ФИО1, согласно которому последний подтвердил правильность изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств;
 
    -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ г., который был подвергнут административному штрафу по ст.18.10 КоАП РФ административному штрафу в размере 2500 рублей.
 
    Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.
 
    Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в размере 2 000 руб. А поскольку в судебном заседании установлен факт наличии финансовой возможности, позволяющей ФИО1 самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, выдворение за пределы Российской Федерации подлежит назначить в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области, КПП 391401001, ИНН УФМС по Калининградской области 3904071314, ОКТМО 27707000, р/счет 4010181000000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 19211690040046000140, наименование платежа – административный штраф.
 
    Разъяснить гражданину ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить в Гурьевский районный суд Калининградской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: И.В. Куракина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать