Постановление от 21 февраля 2014 года

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-28/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «21» февраля 2014 г. г. Березовский
 
    Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием Титова Е.А.. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении
 
    Титова Е.А., родившегося дата в <адрес>, гражданина *** , *** , работающего *** , проживающего по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Титов Е.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 20.02.2014 около 03:14 в районе <адрес> Титов Е.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, сорвал пагон с форменной одежды, пытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Титов Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердил, что оказывал сопротивление при задержании, так как не управлял автомобилем.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Титова Е.А. полностью доказанной по следующим основаниям.
 
    Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Из протокола об административном правонарушении № № от 20 февраля 2014 г. следует, что в этот день, около 03:14 на <адрес> Титов управляя автомобилем превысил скорость, на требование сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Березовского об остановке не отреагировал, пытался скрыться и был задержан, отказался представить документы, проследовать в отдел полиции для установления личности, хватался за форменную одежду, сорвал погон, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и рапортами сотрудников полиции ИДПС ГИБДД *** полицейского ОВО *** .. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у суда нет.
 
    К частичному признанию Титовым Е.А. своей вины в совершении административного правонарушения, суд относится критически и относит это к способу защиты.
 
    Факт задержания Титова Е.А. за совершение им административного правонарушения в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, подтверждается также и протоколом о его задержании и доставлении в дежурную часть ОМВД России по г.Березовскому 20.02.2014 в 22:00.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении Титова Е.А. были законными, а последний во время осуществления ими служебных обязанностей по охране общественного порядка оказал сотрудникам полиции неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия Титова Е.А. охватываются диспозицией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Наказание назначается Титову Е.А. судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих обстоятельств дела. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются наличие на иждивении малолетних детей, занятие общественно полезным трудом. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд учитывает, что Титовым Е.А. было совершено дерзкое административное правонарушение, направленное против порядка управления; Титов Е.А. оказал активное физическое сопротивление сотрудникам полиции, которые пытались пресечь факт совершения им административного правонарушения. Поэтому с учетом характера деяния и личности нарушителя суд назначает Титову Е.А. наказание в виде административного ареста и считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь Титова Е.А., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на *** .
 
    Наказание исчислять с 03:50 20.02.2014.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С.В. Соловьёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать