Дата принятия: 21 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Калугина Д.М., с участием начальника отделения по делам миграции ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ], рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Толипова М.О. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], паспорт [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] МВД [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], состоящего на миграционном учете по адресу: [ Адрес ], фактически пребывающего (проживающего) по адресу: [ Адрес ], не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду, русским языком владеющего, суд
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] составленного начальником отделения по делам миграции ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] следует, что Толипов М.О., находясь на территории Российской Федерации, нарушил режим пребывания, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.
Данное обстоятельство было выявлено [ ДД.ММ.ГГГГ ] начальником отделения по делам миграции ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] и инспектором отделения по делам миграции ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] при проведении проверки по адресу : [ Адрес ]
Допрошенный в суде Толипов М.О. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что является гражданином [ Адрес ]. Приехал в Россию [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], с целью заработка денег. Был поставлен на миграционный учет по адресу: [ Адрес ], однако в действительности более 7 рабочих дней пребывал (проживал) по адресу: [ Адрес ], без постановки на миграционный учет, что является нарушением правил миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации. Семья Толипова М.О. находится в [ Адрес ], родственников в России не имеет.
Начальник отделения по делам миграции ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] пояснила суду, что поддерживает протокол об административном правонарушении в отношении Толипова М.О. Он нуждается в выдворении в республику Узбекистан в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Выслушав доводы Толипова М.О., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В силу п.2 ч.2 ст.20 Федерального закона № 109- ФЗ « О миграционном учёте ИГ и ЛБГ в РФ» от 18.07.2006 г.,- «временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, обязан встать на учёт по месту пребывания (проживания)»
В силу п.20 Постановления Правительства № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года: - «иностранные граждане, временно пребывающие в РФ, а равно постоянно или временно проживающие в РФ, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учёт по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 ст.20 ФЗ № 109 от 18.07.06 г. Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подаётся в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания».
Учитывая, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Толиповым М.О. было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ., то есть указанное правонарушение совершено повторно в течении одного года.
В силу ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ – «нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное повторно в течении одного года - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом достоверно установлено, что Толипов М.О. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20.45 часов в [ Адрес ], нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное повторно в течении одного года.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Толипова М.О., копией паспорта, копией протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., копией постановления к протоколу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., определением о передачи материалов дела об административном правонарушении в суд.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Толипова М.О., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ – «нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное повторно в течении одного года Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется.
Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, длительность допущенного правонарушения, мотивы по которым оно совершено, а также данные о личности Толипова М.О, который, вину признал полностью.
Судом не оставлены без внимания то обстоятельство, что Толипов М.О не имеет законных источников дохода на территории РФ.
Причины, по которым Толиповым М.О совершено правонарушение нельзя признать обоснованными.
Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что Толипова М.О., должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, с применением дополнительного наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 18.8, ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать виновным Толипова М.О. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с применением к нему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Д.М.Калугин
