Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Дело № 1-22/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2014 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В.,
защитника: Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 21 февраля 2014 года,
подсудимого: Кузина В.М.,
при секретаре: Красновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Кузина В.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
установил:
15 декабря 2013 года около 23 часов 20 минут Кузин В.М. с целью хищения чужого имущества, а именно комбикорма, взяв из личной хозяйственной постройки 3 пустых мешка и металлическую тележку, подошел к воротам помещения кормоцеха, расположенного на территории животноводческого комплекса в ..., тележку оставил на улице и через имевшийся под воротами проем незаконно проник в помещение кормоцеха, принадлежащего сельскохозяйственной артели (колхозу) «Имени Калинина», где умышленно, из корыстных побуждений наполнил принесенные с собой три мешка комбикормом-посыпкой, принадлежащим сельскохозяйственной артели (колхозу) «Имени Калинина», стоимостью 5 рублей 70 копеек за один кг, вынес их через проем под воротами кормоцеха на улицу и погрузил на личную тележку, тем самым совершил хищение 90 кг комбикорма-посыпки. С похищенным имуществом с места преступления Кузин В.М. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями сельскохозяйственной артели (колхозу) «Имени Калинина» имущественный ущерб в размере 513 рублей.
В судебном заседании защитник Сайфутдинова Е.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как Кузин В.М. полностью возместил ущерб, потерпевший претензий не имеет.
Представитель потерпевшего Диденко А.В. в судебное заседание представил заявление, в которых просит дело прекратить в связи с тем, что претензий он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Кузин В.М. виновным себя в совершении хищения признал полностью, ходатайство защитника и потерпевшего поддержал.
Государственный обвинитель Спирова Е.В. считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, изучив материалы дела, находит предъявленное Кузину В.М. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Квалификацию по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, так как Кузин В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Учитывая, что Кузин В.М. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, возместил ущерб и загладил причиненный вред, суд считает возможным в отношении него уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Вещественные доказательства по делу: 3 мешка с комбикормом, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, надлежит передать потерпевшему, тележку, находящуюся на хранении у Кузина В.М., надлежит оставить у Кузина В.М.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Кузина В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив от уголовной ответственности.
Копию настоящего постановления направить Кузину В.М., представителю потерпевшего Диденко А.В., прокурору Грязовецкого района.
Вещественные доказательства: 3 мешка с комбикормом оставить у Диденко А.В., металлическую тележку оставить у Кузина В.М.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Е.Дунаева
