Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Дело № 1-253/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
21 февраля 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Фаварисова А. Р.
адвоката Мигранова И. М., представившего удостоверение № от 17 августа 2004 г., ордер № от 21 февраля 2014 г.
подсудимого Диброва М. В.
потерпевшей ФИО3
при секретаре Мухаметшине Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Диброва М.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
4 сентября 2013 года около 01 часов 20 минут Дибров М. В. находясь в гаражном массиве по <адрес> РБ, рядом с гаражами 20-23 в 180 метрах южнее от <адрес> РБ, увидел у незнакомой ему ФИО3 в левой руке сумку. В это время у него внезапно возник корыстный умысел на открытое завладение данной сумкой. Реализуя свой преступный умысел Дибров М.В., путем рывка выхватил с левой руки сумку, осознавая, что его действия очевидны для ФИО3, осознавая общественную опасность, отдавая себе отчет в том, что посягает на право частной собственности и открыто похищает чужое имущество, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, противоправно, безвозмездно изъял, путем открытого хищения женской сумки стоимостью 400 рублей, в которой находились ключи в количестве 4-х штук, стоимость 1 заготовки 35 рублей на общую сумму 140 рублей с металлическим брелком в виде сердечка, стоимостью 60 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа», модели Х 1-01, рассчитанный на 2 сим карты, стоимостью 400 рублей, деньги в сумме 250 рублей, и с места преступления скрылся, тем самым причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.
В судебном заседании подсудимый Дибров М. В. и его адвокат Мигранов И. М. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Дибров М. В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
Учитывая, что подсудимый Дибров М. В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Диброва М. В. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина Диброва М. В. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит и у <данные изъяты> и то, что потерпевшая к нему претензий не имеет.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
От потерпевшей ФИО3 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Диброва М. В. в связи с примирением с ним и возмещением материального ущерба.
Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Дибров М. В. и адвокат Мигранов И. М. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Фаварисов А. Р. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как считает, что подсудимым совершено дерзкое преступление.
Вопреки доводам государственного обвинения, учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, суд считает возможным заявление потерпевшей ФИО3 удовлетворить, прекратив уголовное дело, так как оснований для отказа в удовлетворении её заявления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Диброва М.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Диброву М. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа», модели Х 1-01, рассчитанный на 2 сим карты, переданные на ответственное хранение потерпевшей оставить в её распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья: Р. Я. Бикмаев
