Постановление от 21 февраля 2014 года

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-62/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
    г. Муром 21 февраля 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А.,
 
    при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Цыганова Е.О.,
 
    обвиняемого Климова А.Ф.,
 
    защитника Хрипачёвой А.А., представившей удостоверение № 504 и ордер № 2107 от 21.02.2014 года,
 
    потерпевшего С. рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Климова А.Ф., (персональные данные) ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Климов А.Ф. обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    28 ноября 2013 года в 2 часа 30 минут Климов А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении Детского оздоровительно-образовательного (спортивного) центра «Верба», расположенном по адресу: ...., с полок настенного стеллажа тайно похитил: 2 пары лыж «Sable Innovation» стоимостью 3 000 рублей каждая, всего на сумму 6000 рублей; 1 пару лыж «Fischer» стоимостью 6 000 рублей, 1 пару ботинок «Atomic» стоимостью 10 000 рублей, 2 пары ботинок «Atomic» стоимостью 7000 каждая, всего на сумму 14 000, принадлежащие С., тем самым, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.
 
    Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого Климова А.Ф., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Климова А.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как причиненный ему ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемому он не имеет.
 
    Обвиняемый Климов А.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Цыганов Е.О. также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Климова А.Ф. в связи с примирением сторон, считает, что для этого имеются законные основания.
 
    Ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Обвиняемый Климов А.Ф. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, с прекращением уголовного дела согласен.
 
    Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Климова А.Ф. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Климову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: 2 пары лыж «Sable Innovation», 1 пара лыж «Fischer», 1 пара ботинок «Atomic», 2 пары ботинок «Atomic» - считать возвращенными потерпевшему С.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, Муромскому городскому прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья М.А.Кошелев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать