Постановление от 21 февраля 2014 года

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-3/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 февраля 2014 года с. Шелопугино                     
 
    Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г.,
 
    при секретаре Скажутиной Ю.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении физического лица
 
    Верхотурова Н.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <персональные данные> проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14 января 2014 года в 23 часа 10 минут Верхотуров Н.Ю. находился в общественном месте в пассажирском поезде <№> сообщением «Москва-Владивосток» в вагоне <№> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мешал проезду пассажиров, работе проводников, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Верхотурова Н.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Согласно п. 14 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Также, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, почтовая корреспонденция не вручена вследствие отсутствия адресата, в связи с чем, судья признает извещение лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим. Ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении ТП <№> от 14.01.2014г. в 23 часа 10 минут Верхотуров Н.Ю. находился в общественном месте в пассажирском поезде <№> сообщением «Москва-Владивосток» в вагоне <№> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мешал проезду пассажиров, работе проводников, выражался нецензурной бранью.
 
    Из объяснения Верхотурова Н.Ю. следует, что он находился в пассажирском поезде в состоянии алкогольного опьянения, мешал проезду пассажиров.
 
    Таким образом, вина Верхотурова Н.Ю. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, так, объективно его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ТП <№>, объяснениями самого привлекаемого лица Верхотурова Н.Ю. (л.д. 5), объяснением <ФИО 1> (л.д. 7), объяснением <ФИО 2> (л.д. 8), актом о недостойном поведении пассажира (л.д. 9), объяснениями граждан <ФИО 3>, <ФИО 4> (л.д. 10), рапортом (л.д. 13), проездным документом (л.д. 14, 15).
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, считает необходимым назначить Верхотурову Н.Ю. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Верхотурова Н.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>.
 
    Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
    Шелопугинского районного суда:         А.Г. Трифонов
 
    Копия верна: Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать