Дата принятия: 21 февраля 2013г.
№ 5-6/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2013 года г. Городовиковск
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М.,
при секретаре Васькиной Н.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Желябина С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
Желябин С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
17 февраля 2013 года, в период времени с 18 часов 18 минут до 21 часа 50 минут, Желябин, находясь возле своего дома по адресу: г. Городовиковск, ул. 60 лет Октября, 12/2, удалился более чем на 5 метров от мобильного контрольного устройства, примененного к нему для контроля за исполнением установленных приговором суда ограничений, чем воспрепятствовал осуществлению за ним контроля со стороны начальника филиала по Городовиковскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Калмыкия.
В судебном заседании Желябин С.Н. вину в административном правонарушении признал полностью и в содеянном раскаялся, пояснив, что примерно в 18 часов 17 февраля 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерял мобильное контрольное устройство и нашел его примерно в 21 час 50 минут.
Суд, выслушав объяснения Желябина, исследовав материалы дела, полагает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами.
Так, согласно ч.1 ст.60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Частью 3 статьи 60 УИК РФ предусмотрено, что порядок осуществления надзора определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Приказом Минюста РФ от 11 октября 2010 г. N 258 утверждена Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, из п. 34 которой следует, что начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.
В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование исполнению сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Приговором мирового судьи Яшалтинского судебного участка Желябин был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений.
С целью контроля над осужденным, 24 мая 2012 года начальником филиала по Городовиковскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Калмыкия было вынесено постановление об использовании в отношении Желябина технических средств надзора и контроля: мобильного контрольного устройства и электронного браслета.
В этот же день осужденный Желябин был ознакомлен с порядком работы установленного устройства контроля и надзора, а именно, что ему запрещено удаляться от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров.
Из письменного объяснения ФИО4 следует, что 17 февраля 2013 года его сын Желябин С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерял мобильное контрольное устройство.
Согласно отчету о нарушении, 17 февраля 2013 года, в период времени с 18 часов 18 минут до 21 часа 50 минут, Желябин удалился более чем на 5 метров от мобильного контрольного устройства.
17 февраля 2013 года начальником филиала по Городовиковскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Калмыкия в отношении Желябина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данный документ составлен в соответствии с требованиями законодательства и каких либо нарушений при его составлении судом не установлено.
Таким образом, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений, а также в допустимости данного доказательства, у суда не имеется.
Воспрепятствование исполнению сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей со стороны Желябина выразилось в нарушении требования сотрудника о соблюдении установленных правил эксплуатации электронного средства надзора и контроля за осужденным к наказанию виде ограничения свободы, поскольку он 17 февраля 2013 года, в период времени с 18 часов 18 минут до 21 часа 50 минут, удалился более чем на 5 метров от мобильного контрольного устройства.
Данные обстоятельства подтвердились в судебном заседании как протоколом об административном правонарушении, так и объяснениями самого Желябина, письменными объяснениями его отца и отчетом о нарушении, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Таким образом, действия Желябина подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Желябина и привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания нарушителю, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения административного наказания в отношении Желябина в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Желябина С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Административный штраф перечислить на счет УФК по РК (Администрация Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия) ИНН 0801904135 р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ НБ РК банка России г.Элиста БИК 048580001, КБК 00111690050050000140, КПП 080101001, ОКАТО 85205000000.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: А.М. Карсаев
