Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Дело №4/17-101/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре О.А.Алексеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного ДЬЯЧЕНКО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко К.А. осужден по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ /за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья / к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Дьяченко К.А. обратился в суд с заявлением о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, мотивируя свои требования тем, что Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 года, внесены изменения в УК РФ, которые улучшают его положение, просит суд снизить назначенный срок наказания и зачесть снижение срока в срок погашения судимости.
Осужденный Дьяченко К.А. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Дьяченко К.А. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного Дьяченко К.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательство подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы
При таких обстоятельствах правовая оценка действий осужденного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, действия Дьяченко К.А. по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ подлежат переквалификации, так как санкция ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции является более мягкой и улучшает положение осужденного, а назначенный срок наказания подлежит снижению.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменений в ст.161 ч.2 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая дополнена ч.6, согласно внесенным изменениям с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, категория преступления изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДЬЯЧЕНКО <данные изъяты> привести в соответствие с действующим законодательством:
переквалифицировать действия Дьяченко <данные изъяты> с с п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ/ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ходатайство осужденного Дьяченко <данные изъяты> о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко