Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Дело об административном правонарушении № 5-14/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2013 года г. Липецк
Судья Левобережного районного суда г. Липецка Геворкян Е.Л., с участием Пекшева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пекшева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пекшев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 час. у <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
Пекшев В.В. свою вину в совершённом правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Суд считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
Вина Пекшева В.В. также подтверждается рапортом и объяснениями УУП УМВД России по г. Липецку ФИО3, а также составленным в отношении него с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, с которым Пекшев В.В. согласен, и в связи с чем был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 час. в соответствии с протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.
С учётом изложенного суд считает, что действия Пекшева В.В. образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражало явное неуважение к обществу.
При назначении ему административного наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, сведения о личности виновного.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП признает повторное совершение Пекшевым В.В.однородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).
Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Пекшеву В.В. наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку ранее назначенные ему наказания за однородные правонарушения в виде штрафов не достигли цели предупреждения совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению Пекшеву В.В. наказания в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Пекшева ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, который исчислять с 12.55 час. 20.02.2013 г.
Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения и исполнения в УМВД России по г. Липецку.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Л. Геворкян
