Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Материал № 3/1-2/2013 г. Следственное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
п. Пено Тверской области 21 февраля 2013 г.
Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Летягиной Е.А.,
с участием зам. прокурора Пеновского района Тверской области Оанча Е.В.,
обвиняемого Макарова С.В.,
защитника Пестовой М.М., представившего удостоверение №176 и ордер №000449 от 30.06.2012 г.,
а также ст. следователя СО МО МВД России «Осташковский» Артемьевой Е.А.,
рассмотрев постановление ст. следователя МО МВД России «Осташковский» Артемьевой Е.А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении
Макарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, неженатого, неработающего, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1. Ржевским городским судом Тверской области 02 октября 2002 г. по пп. «а», «б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно;
2. Ржевским городским судом Тверской области 25 января 2005 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 02 октября 2002 г., окончательное наказание назначено 10 лет лишения свободы. Освобожден по сроку отбытия наказания 06 ноября 2012 г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Макаров С.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Макаров С.В. в период с 20 ч. 30 мин. по 22 ч. 02 февраля 2013 г. в <адрес>, в магазине «Продукты» расположенному на <адрес>, принадлежащем ИП Е.А., разбив в окне стекло и отжав приспособлением металлическую решетку, проникнул внутрь помещения магазина откуда похитил товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рублей и денежные средства сумме <данные изъяты> рублей.
По данному факту 06 февраля 2013 г. было возбуждено уголовное дело №2900007 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Макаров С.В. в 13 ч. 50 мин 19 февраля 2013 года был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему в этот же день было предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходатайстве следователя об избрании Макарова С.В. в качестве меры пресечения заключение под стражу обосновано тем, что он характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства и места работы, ранее был судим за преступление против собственности и преступление протии жизни и здоровья, относящихся к категории преступлений средней тяжести и особо тяжкого с отбывание наказание в исправительной колонии. После совершения преступления пытался скрыться от сотрудников полиции.
Считают, что данные обстоятельства свидетельствует о том, что имеются основания позволяющие полагать, что избрание иной меры пресечения, чем заключение под стражу в отношении него не возможно, так как Макаров С.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь Артемьева Е.А. поддержала заявленное ходатайство об избрании в отношении Макарова С.В. меры пресечения заключение под стражу по изложенным в постановлении основаниям.
Зам. прокурора Пеновского района Оанча Е.В., также поддержала доводы следователя.
Обвиняемый Макаров С.В. отказался выразить свое отношение к заявленному ходатайству об избрании в отношении него меры пресечения. Пояснил, что не имеет паспорта. После освобождения из мест лишения свободы обратился за получением паспорта, но в виду отсутствия данных о его регистрации с 1992 г. ему его до настоящего времени не выдали. Также, пояснил, что 19 февраля 2013 г. он находился в <адрес>, где находился у знакомых и был там же задержан сотрудниками полиции.
Защитник Пестова М.М. просила отказать органам следствия в избрании меры пресечения заключение под стражу, полагая, что у Макарова С.В. имеется наследственный дом, он свою вину признал, о чем написал явку с повинной, препятствовать и скрываться от следствия у него нет оснований.
Выслушав участников судебного процесса и исследовав представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Макарова С.В. меры пресечения заключение под стражу.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю и иным участникам судопроизводства воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что у следственных органов имеются разумные и обоснованные данные об имевшим место событии преступления и дающие основания для осуществления уголовного преследования Макарова С.В. путем обвинения его к причастности в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Порядок привлечение Макарова С.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения не нарушен.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных судом копий материалов уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, заявлением потерпевшего Е.А., протоколом осмотра места происшествия, актами ревизий и списком похищенного товара, явкой с повинной Макарова С.В., протоколом допроса потерпевшего С.В., протоколами допросов свидетелей М.Е. и Е.А., постановлением о привлечение в качестве обвиняемого Макарова С.В. и протоколом допроса его в качестве обвиняемого, требование о судимости, справку-характеристику, справкой и ТП УФМС России.
Суд принимает во внимание личность обвиняемого, а именно то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства, места работы и источников заработка, имеет непогашенные судимости за преступления против собственности, а также жизни и здоровья граждан за которые отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. Макаров С.В. был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и по истечению 3-х месяцев вновь подозревается в причастности совершения преступления. Также принимается во внимании доводы следствия о том, что Макаров С.В. может скрыться от следствия, поскольку сам обвиняемый при рассмотрении настоящего ходатайства не отрицал свое нахождение в момент его задержания за пределами Пеновского района Тверской области.
Вследствие чего у суда имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может совершить преступление или нарушит общественный порядок, а также может скрыться от следствия и суда, и суд не видит возможности для избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и международного права, в том числе п. «с» ч.1 ст.5 Европейской конвенции о защите основных прав и свобод, согласно которой цели ареста или задержания лица, заключаются в том, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать скрыться после его совершения.
Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Макарова С.В. под стражей, в представленных материалах не имеется, и не установлено судом при рассмотрении данного ходатайства.
Срок содержания под стражей для Макарова С.В. следует установить на период срока предварительного следствия на срок 1 месяц 18 дней, при этом в срок содержания под стражей на основании п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ подлежит зачету срок задержания Макарова С.В. с 19 февраля 2013 г..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, ч.1 ст. 101, 108 УПК РФ,
постановил:
Избрать в отношении обвиняемого Макарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 18 дней, т.е. по 06 апреля 2013 года включительно.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пеновский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья В.А.Худяков
