Дата принятия: 21 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан – Удэ 21 февраля 2013 год
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Босхоловой И.В., подсудимого – Щеблыкина А.А., защитника – адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 13.02.2013 г., потерпевшей П., при секретаре ДоржиевойС.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Щеблыкина А.А., <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Щеблыкин А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:
31 декабря 2012 года около 19 часов Щеблыкин А.А., находясь возле <адрес>, увидел в руке у ранее незнакомой П., принадлежащую ей дамскую сумку, в этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой прямой преступный умысел, Щеблыкин, находясь в то же время на том же месте, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, предполагая, что его действия носят открытый характер и очевидны для П., вырвал из руки последней сумку, тем самым умышленно, незаконно, открыто похитил сумку, стоимостью <сумма> рублей, в которой находился сотовый телефон «Samsung GT S750I», стоимостью <сумма> рублей, в котором была установлена сим-карта «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности и флэш-карта «Micro Sd», стоимостью <сумма> рублей, сотовый телефон «Samsung GT-E2121B», стоимостью <сумма> рублей, кошелек, стоимостью <сумма> рублей, денежные средства в сумме <сумма> рублей, паспорт гражданина РФ на имя П. С похищенным имуществом Щеблыкин с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым П. имущественный вред на сумму <сумма> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Щеблыкин А.А. в присутствии защитника-адвоката Попова Ф.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Щеблыкин А.А. пояснил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, ему понятно, он согласен с ним, признает вину в совершенном преступлении в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддерживает в полном объеме ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Попов Ф.Ф. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитного Щеблыкина А.А. об особом порядке судебного разбирательства. Квалификацию действий Щеблыкина А.А. не оспаривает.
Потерпевшая П. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Щеблыкина А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Щеблыкина А.А. верной.
Судом исследованы характеризующие Щеблыкина А.А. материалы дела: <личные данные>
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Щеблыкину А.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Щеблыкина А.А. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд установил, что наказание по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Потерпевшая П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Щеблыкин А.А. раскаялся в содеянном, причиненный вред ей возмещен и заглажен в полном объеме, с подсудимым примирились, он принес свои извинения. Претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Щеблыкин А.А. поддержал ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, причиненный вред потерпевшей возмещен в полном объеме.
Защитник-адвокат Попов Ф.Ф. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Щеблыкин А.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая к подсудимому никаких претензий не имеет.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Щеблыкин А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и примирился с потерпевшей. Полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии со ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Щеблыкин А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред в полном объеме, а также примирился с потерпевшей и принес свои извинения.
При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить Щеблыкина А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешается судом в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату ПоповуФ.Ф. за оказание юридической помощи Щеблыкину А.А. в размере <сумма> руб. взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ и принимает во внимание, что вещественные доказательства–дамская сумка, сотовый телефон «Samsung GT S750I», сим-карта «МТС», флэш-карта «Micro Sd», сотовый телефон «Samsung GT-E2121B», кошелек, денежные средства в сумме <сумма> рублей, паспорт на имя П. возвращены законному владельцу П. в ходе предварительного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Щеблыкина А.А. по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.
Щеблыкина А.А. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Щеблыкина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – дамскую сумку, сотовый телефон «Samsung GT S750I», сим-карту «МТС», флэш-карту «Micro Sd», сотовый телефон «Samsung GT-E2121B», кошелек, денежные средства в сумме <сумма> рублей, паспорт на имя П., считать возвращенными законному владельцу П.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с Щеблыкина А.А. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его оглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья С.Л. Казанцев
