Дата принятия: 21 февраля 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Сковородино 21 февраля 2013 года
Сковородинский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьиПономаревой О.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сковородинского транспортного прокурора Евдокимова Е.А.,
защитника - адвокатаГромыко А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
сучастием подсудимого Козина С.С.,
при секретаре Карымовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Козина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козин <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено Козиным С.С. при следующих обстоятельствах.
Козин <данные изъяты> 08 ноября 2012 года около 14 часов 00 минут местного времени, следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде № сообщением «Чита-Благовещенск» в общем вагоне № купейного типа на месте №, увидел на верхней полке для багажа акустическую гитару, в чехле черного цвета, принадлежащую несовершеннолетнему ФИО4, которую последнему подарил отец - ФИО3, и решил похитить ее с целью обращения в личную собственность.
В тот же день, то есть 08 ноября 2012 года около 16 часов 00 минут местного времени по прибытию поезда на станцию <адрес>, он, находясь в пассажирском поезде № в общем вагоне № в купе № возле места №, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - ФИО4, и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, безвозмездно, тайно, воспользовавшись тем, что пассажир в купе спит, путем свободного доступа похитил с верхней полки багажа акустическую гитару коричневого цвета марки weRil Yail From Korea, стоимостью 5 500 рублей, которая находилась в чехле черного цвета, встав ногами на полку своего места № и взяв в руку акустическую гитару. С похищенной гитарой он вышел по ст. <адрес>, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.
Преступными действиями Козин С.С. причинил потерпевшему ФИО4 ущерб на сумму 5 500 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимому Козину С.С. понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.
Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого Козина С.С. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.
Потерпевший ФИО4, законный представитель ФИО3, уведомленные о дате и времени судебного заседания, в суд представили телефонограмму о рассмотрении уголовного дела по обвинению Козина С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в их отсутствие. Потерпевший ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.
Учитывая, что Козин С.С. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, подсудимый Козин С.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что потерпевший ФИО4, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Козин С.С., обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Козина С.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Громыко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козина С.С. по ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В обоснование заявленного ходатайства указал, что Козин С.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, добровольно, до возбуждения уголовного дела, явился с повинной, о чем свидетельствует протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Козин С.С. возместил ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества. В ходе проведенного предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные, изобличающие его показания о месте, времени совершения преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии Козина С.С. в содеянном. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Никаких других преступлений Козин С.С. не совершал. Считает, что усматриваются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении Козина С.С. в связи с его деятельным раскаянием.
Подсудимый Козин С.С. ходатайство защиты поддержал и просит суд также прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.
Потерпевший ФИО4 в телефонограмме указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Козина С.С. за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель старший помощник Сковородинского транспортного прокурора Евдокимов Е.А. в судебном заседании также поддержал ходатайство защиты и подсудимого и считает, что усматриваются основания для прекращения уголовного дела в отношении Козина С.С. в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав позиции сторон, в части заявленного ходатайства полагает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что Козин С.С. впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Согласно материалов уголовного дела подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Также в судебном заседании установлено, что подсудимый Козин С.С. до возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ, явился в ЛПП ст. Уруша и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, сообщив обстоятельства его совершения, подлежащие доказыванию органами предварительного расследования по уголовному делу, что подтверждается протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Козин С.С., придя в помещение ЛПП <данные изъяты> добровольно выдал похищенную им у потерпевшего ФИО4 акустическую гитару, тем самым приняв меры к добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением. (л.д. 32-34).
При проведении предварительного расследования, подсудимый Козин С.С. активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию преступления, давал стабильные, признательные, изобличающие его показания, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ущерб от совершенного им преступления возмещен путем добровольного возврата похищенного имущества.
В судебном заседании при исследовании доказательств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Козин С.С. по месту жительства характеризуется посредственно. (л.д. 118).
<данные изъяты>
В связи с чем, суд полагает возможным считать представленную в материалах уголовного дела характеристику на подсудимого Козина С.С. удовлетворительной.
Никаких других преступлений подсудимый Козин С.С. не совершал, к уголовной ответственности не привлекался. (л.д. 116).
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии Козина С.С.
С учетом совокупности установленных обстоятельств подсудимый Козин С.С. в следствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Подсудимый Козин С.С. после разъяснения ему в суде основания прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, не высказал возражений против прекращения уголовного преследования.
Руководствуясь приведенными положениями материального и процессуального закона, установленными обстоятельствами, суд считает, что имеется вся совокупность условий для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козина С.С. по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Козина С.С. по ст. 28 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещественное доказательство: акустическая гитара коричневого цвета марки weRil Yail From Korea в чехле черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> подлежит передаче потерпевшему ФИО4 в свободное пользование как законному владельцу.
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Козина <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественное доказательство – акустическую гитару коричневого цвета марки weRil Yail From Korea в чехле черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> передать потерпевшему ФИО4 в свободное пользование как законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Козину С.С., потерпевшему ФИО4, Сковородинскому транспортному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья О.А.Пономарева
