Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,
с участием заместителя <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ - Булавченкова А.А.,
представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> - Орлова О.В.,
осужденного Хайло Р.С.,
при секретаре Терехиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> представление администрации учрежденияоб изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Хайло Р.С., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес> края, судимого,
УСТАНОВИЛ:
Хайло Р.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда<адрес> по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годамлишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока:
ДД.ММ.ГГГГ
Конец срока:
ДД.ММ.ГГГГ
Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ходатайствует об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Хайло Р.С., о его переводе для дальнейшего отбывания наказания на тюремный вид режима, указывая, что осужденный Хайло Р.С. характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержится в ЕПКТ.
Суд, заслушав представителя администрации колонии Орлова О.В., поддержавшего представление, осужденного Хайло Р.С., отрицавшего факт нарушения режима содержания, заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Булавченкова А.А., полагавшего, что представление администрации колонии подлежит удовлетворению, изучив материалы личного дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Из материалов личного дела, в том числе характеристики учреждения и справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Хайло Р.С., находясь в СИЗО № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, характеризовался отрицательно, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, имел 4 взыскания, поощрений не имел. Находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, характеризовался отрицательно. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имел 22 взыскания объявленных начальником ИУ, 28 взысканий, объявленных начальником отряда. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. Поощрений не имел. Трудоустроен не был. Участия в работе самодеятельных организаций осужденных не принимал. В ЕПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Поощрений не имеет. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 взыскания, объявленных начальником ИУ. Трудоустроен не был, так как содержится в ЕПКТ. К работам без оплаты труда, в соответствии со статьей 106 УИК РФ, не привлекается в виду отсутствия необходимых объемов работ. В общении с представителями администрации тактичен не всегда, указания и распоряжения выполняет неохотно, требует контроля. За состоянием спального места следит, порядок поддерживает. Свое поведение не осуждает. На занятиях по социально-правовой подготовке присутствует, на занятиях пассивен. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного определенную точку зрения, последователен в своих мыслях, дает отчет своим действиям. Комплекс воспитательных мероприятий проводимых с осужденным не оказывает позитивного влияния на его поведение. ДД.ММ.ГГГГ решением административной комиссии ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> быт поставлен на профилактический учет как лицо, готовящееся совершить побег, организующее и провоцирующее групповые эксцессы (протокол N4).
Осужденный Хайло Р.С. в судебном заседании факт нарушений им порядка отбывания наказания отрицал, указывая, что о многих нарушениях не знал, взыскания не обжаловал и обжаловать не собирается.
Сомнений в объективности сведений, в том числе и о совершенных осужденным нарушениях, указанных в представлении и в характеристике Хайло Р.С., составленными и заверенными компетентными представителями исправительного учреждения, у суда не возникает, поскольку они подтверждены материалами личного дела осужденного.
Обоснованность наложенных на осужденного Хайло Р.С. взысканий подтверждается рапортами и актами о допущенных нарушениях установленного порядка отбывания наказания, соответствующими приказами о применении к осужденному меры взыскания, постановлениями о водворении в штрафной изолятор, о переводе в помещение камерного типа и единое помещение камерного типа.
Доводы осужденного Хайло Р.С. о том, что он не был ознакомлен с рапортами и актами о допущенных нарушениях и о наложении на него дисциплинарных взысканий не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах личного дела осужденного имеются акты об отказе в даче объяснений о фактах нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также об отказе в подписании объявленных ему постановлений.
Суд учитывает, что наложенные на Хайло Р.С. взыскания, а также постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, осужденным не обжаловались в установленном законом порядке.
Кроме того, суд отмечает, что к дисциплинарной ответственности осужденный Хайло Р.С. был привлечен надлежащими должностными лицами и надлежащим должностным лицом он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд считает, постановление о признании Хайло Р.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания было вынесено в соответствии со ст. 116 УИК РФ и нарушений требований закона при применении мер взыскания к осужденному допущено не было.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения представления не отбытый срок составляет <данные изъяты>, то есть не свыше трех лет, суд приходит к выводу, что осужденный Хайло Р.С. на основании п. «в» ч. 4 ст.78 УИК РФ может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на неотбытый срок.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч. 5 ст.78 УИК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Хайло Р.С. удовлетворить.
Перевести осужденного Хайло Р.С. для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на неотбытый срок.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд, а осужденным, содержавшимся в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья _________________О.В. Герасимова
