Дата принятия: 21 февраля 2013г.
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Шинкаренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Романовский, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего там же, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 19.20 часов в <адрес>, по <адрес> Шинкаренко Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Шинкаренко Д.А. вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.20 часов в <адрес>, по <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ дежурный ОП № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону Мамаев Е.А. составил протокол: № № в отношении гр. Шинкаренко Д.А. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.20 часов в <адрес>, по <адрес>, Шинкаренко Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются следующим:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шинкаренко Д.А., в котором последний собственноручно записал: «больше не буду»;
- рапортом полицейского 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону с-та Волкова В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.20 часов по адресу в <адрес>, по <адрес> был задержан и доставлен в ОП-7 гр. Шинкаренко Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания и требования в свой адрес прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок, спец. средства не применялись;
- рапортом полицейского водителя 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону Лях Р.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.20 часов по адресу в <адрес>, по <адрес>, около <адрес> <адрес> был задержан и доставлен в ОП-7 гр. Шинкаренко Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания и требования в свой адрес прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок, физическая сила и спец. средства не применялись;
-объяснением гр. ФИО5, которая, будучи предупрежденной, по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.30 часов в <адрес>, находясь около дома по <адрес> была очевидцем, как ранее неизвестный ей гражданин, после узнав от сотрудников полиции, что им являлся гр. Шинкаренко Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания и требования в свой адрес прекратить не реагировал;
-протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 19.50 часов Шинкаренко Д.А. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при этом его имущество (вещи) не изымались;
-протоколом об административном задержании: № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.50 часов Шинкаренко Д.А. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Шинкаренко Д.А. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что смягчающих обстоятельств по делу нет.
Судья отклоняет доводы Шинкаренко Д.А. о том, что он не пытался учинить драку, поскольку суду не представлено доказательств, которые давали бы основание не доверять имеющимся в деле документам, в частности протоколу об административном правонарушении, показаниям не заинтересованного в исходе дела свидетелю, сотрудников полиции, другим доказательствам, так как они не содержат противоречий.
Принимая решение о наказании, суд учитывает, что ранее в течение года, Шинкаренко Д.А. привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ наказание за которые не погашены, в связи, с чем считает необходимым применить в качестве наказания административный арест.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шинкаренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с применением к нему административного ареста на срок <данные изъяты> суток, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
Судья С.Г. Черников
