Дата принятия: 21 февраля 2013г.
№4/1-37/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2013 года пос. Металлистов Калининского района
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелева А.В.,
осужденного Корнеева Д.А.,
представителей администрации ФКУ ИК - 10 Мурзина А.В., Зайцева А.В.,
при секретаре Зверьковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК - 10 УФСИН России по Тверской области материал по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания Корнеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, ранее судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ Бельским городским судом Тверской области по ст.ст. 162 ч.2 п. «в», 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней; отбывающего наказание по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.( зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
у с т а н о в и л:
Приговором Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев Д.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнеева Д.А. оставлен без изменения.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, смягчено назначенное Корнееву Д.А. наказание приговором Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), до 5 лет 4 месяцев.
Осужденный Корнеев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что прибыл в ФКУ ИК-10 УФСИН России в ноябре 2010 года, трудоустроен в строительную группу, промышленной зоны учреждения. В настоящее время учится в ПУ № при ФКУ Ик-10 профессии токаря. За время отбывания наказания имеет ряд поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. По освобождении обязуется проживать по прежнему месту жительства. Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания, поскольку считает, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В судебном заседании осужденный Корнеев Д.А. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, заверил суд, что впредь никаких противоправных действий не совершит. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Заслушав объяснения осужденного, представителей учреждения, поддержавших ходатайство осужденного, мнение заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелева А.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осужденный Корнеев Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно материалам дела, Корнеев Д.А. осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжких.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Корнеева Д.А. возникает после фактического отбытия им не менее 1/2 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
По смыслу ч.1 ст.175 УИК РФ, ходатайства об условно-досрочном освобождении помимо сведений о примерном и честном отношении к труду, должны содержать сведения о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К таковым, в частности, относятся: поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, данные о личности осужденного.
Из характеристики на осужденного следует, что осужденный Корнеев Д.А. в ФКУ ИК-10 зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределён в отряд №, трудоустроен в центре трудовой адаптации в строительную группу подсобным рабочим. Взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет, в обращении с администрацией вежлив, тактичен, указания и распоряжения администрации выпоняет точно и своевременно, имеет 7 поощрений.
К труду относится добросовестно, систематически выполняет производственные задания, добросовестно и прилежно работает в течение всего дня, продукция хорошего качества, отказов от работы не имеет, точно выполняет указания производственно-технических работников и бригадиров, рабочее место содержит в чистоте, экономно расходует сырьё, бережно относится к инструментам и оборудованию. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, активно включается в работу и обсуждение темы по социально-правовой подготовке. По характеру неэгоценричен, способен к сотрудничеству. В целом на жизнь смотрит оптимистически, не теряя оптимизма при возникновении трудностей. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создаёт. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки.. Исков и алиментов не имеет. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный для своего исправления в настоящее время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Не подвергая сомнению характеристику осужденного Корнеева Д.А., сведения о поведении осужденного, суд оценивает указанные в них данные как свидетельство о желании осужденного встать на путь исправления.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осужденный Корнеев Д.А. имеет 7 поощрений, однако также с осужденным 2 раза проводились беседы о нарушении установленного порядка отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №, являются обязанностью Корнеева Д.А. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд учитывает также допущенные Корнеевым Д.А. нарушения режима содержания, поскольку формы реагирования на нарушения Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания. Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Отбытые 1/2 части наказания, не могут являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая позволила бы сделать вывод о том, что Корнеев Д.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Осужденному Корнееву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
Председательствующий: Н.Н.Виноградова
