Постановление от 21 февраля 2013 года

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 февраля 2013 г.                                                                                      с. Б.Сорокино
 
          Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского района Тюменской области КУРЧАНОВА Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-70 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Андреева А.Д<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшегося, срок, предусмотренныйст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, суд
 
 
У  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 января 2013 года на л.д. 2, Андреев А.Д. привлекается к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в частности, привлекается за то, что он в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, о котором он знал, не уплатил административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей, назначенный ему, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05 октября 2012 года на л.д. 3, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, которое было вручено ему 09 октября 2012 года. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, данное постановление могло быть обжаловано до 19 октября 2012 года включительно. Однако оно обжаловано не было, поэтому 20 октября 2012 года вступило в законную силу, в связи с чем, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф ему нужно было уплатить в период с 20 октября 2012 года до 19 ноября 2012 года включительно.
 
              29 января 2013 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Андреева А.Д. вместе с приложенными к нему документами поступил в судебный участок №1 Сорокинского района Тюменской области.
 
              В настоящем судебном заседании Андреев А.Д. пояснил суду, что в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 1000 рублей, так как забыл про него, уплатил он его 13 февраля 2013 года, о чём он суду предъявил квитанцию.
 
             Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного  правонарушения.
 
             Таким образом, Андреев А.Д. мог быть привлечён к административной ответственности в период с 19 ноября 2012 года до 16 февраля 2013 года включительно.
 
             Однако в данный период времени суду не представилось возможным рассмотреть дело в отношении Андреева А.Д. в виду отсутствия его по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу.
 
             Рассмотреть в отношении Андреева А.Д. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в его отсутствие, суду не представилось возможным, поскольку, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном  правонарушении, влекущим арест, присутствие лица, в отношении  которого  ведётся производство по делу, обязательно.
 
              По состоянию на 21 февраля 2013 года срок давности привлечения Андреева А.Д. к административной ответственности истёк.
 
               В соответствии с п.6) ч.1 ст. 24.5  КоАП  РФ, истечение сроков  давности привлечения к административной ответственности является  обстоятельством, исключающим производство по делу об административном  правонарушении, влекущем его прекращение.
 
              При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Андреева А.Д. должно быть прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6) ч.1 ст.24.5, ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
  П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении АндрееваА.Д. прекратить, в связи с истечением сроков давности  привлечения его к административной ответственности. 
 
              Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы или протеста через судебный участок №1 Сорокинского района Тюменской области.
 
 
    Мировой судья                                                                       Т.Н. КУРЧАНОВА
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать