Постановление от 21 февраля 2013 года

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
административное дело <НОМЕР> год
 
       П О С Т А Н О В Л Е  Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                           21 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Полевая <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, Полевской сельсовет, д. Полевая, ул. <АДРЕС>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,
 
                                                                             У С Т А Н О В И Л :
 
       22 декабря  2012 года  примерно в 19 часов 00 минут  <ФИО3>, находясь на улице <АДРЕС> д. Полевая  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, высказал  в адрес <ФИО5> оскорбление в нецензурной форме, унизив честь и достоинство последней  в неприличной форме, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 Ко АП РФ.
 
      <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что 22 декабря  2012 года  примерно в 19 часов 00 минут она находилась  на улице <АДРЕС> д. Полевая  <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В это время к ней подошел <ФИО3>, при этом <ФИО3> высказал в ее адрес оскорбления  в нецензурной форме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
                Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, выслушав участников процесса, заключение прокурора,  суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и виновности <ФИО3> в его совершении.    
 
                В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                   Факт нанесения  <ФИО3>  оскорбления, то есть унижения чести и достоинства потерпевшей <ФИО5>,  выраженного в неприличной форме, подтверждается:
 
    - постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 24 января 2013 года, согласно которому <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,
 
    - объяснениями <ФИО5>  от  23 декабря   2012 года;
 
    - объяснениями <ФИО3> от 23 декабря   2012 года;
 
    - справкой о лингвистическом исследовании <НОМЕР>/и от 23 декабря 2012 года, другими материалами дела.
 
 
                Суд считает, что действия <ФИО3>  носили осознанный характер, он понимал  противоправный характер своих действий, направленный  на оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и сознательно желал их совершения.
 
    Производя юридическую оценку содеянного <ФИО3> суд квалифицирует его действия по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что <ФИО3>  допустил высказывания в адрес потерпевшей <ФИО5> в форме оскорбительной лексики, согласно сложившимся в обществе понятиям являющимися бранными, что не соответствует принятым в обществе правилам, противоречит моральным и нравственным устоям.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности,  его семейное и имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственности, суд  принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает необходимым назначить <ФИО3>  наказание в виде административного штрафа в  пределах санкции ч.1 ст. 5.61 Ко АП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Ко АП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей).
 
    Разъяснить <ФИО3> необходимость уплаты административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКАТО 38401000000 р/с 40101810600000010001 код бюджетной классификации 41511690010010000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет»,
 
    - не позднее 30 дней со дня с вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить <ФИО3>, что, в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                   Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать