Дата принятия: 21 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО-Югры 21 февраля 2013 г.
Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пономарева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-100/2013 в отношении:
Пономарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Пономарев В.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 17 мин. Пономарев В.В., находясь в общественном месте - в <адрес> беспричинно, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Правонарушитель Пономарев В.В. в судебном заседании признал факт правонарушения, пояснил, что находился в состоянии сильного опьянения, причины нарушения общественного прядка назвать не смог.
Виновность Пономарева В.В. в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
рапорта сотрудников ОМВД России по г. Ураю Б. и П. о выявлении правонарушения,
объяснения свидетелей П2., П3., Н4., Н3., Г., Н. и Н2., в которых они указывают на обстоятельства совершенного Пономаревым В.В. правонарушения.
протокол № медицинского освидетельствования, согласно которого Пономарев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, а в выдыхаемом им воздухе содержится 1,66 промиле алкоголя.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность П. доказана, в связи с чем суд его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, раскаяние Пономарева В.В., совершившего административное правонарушение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Пономарева В.В. наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, так как согласно медицинской справке Пономарев В.В. терапевтически здоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пономарева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.
Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 23:25 ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.
Судья __________________________
