Дата принятия: 21 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2013 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего: Ередеевой А.В.,
при секретаре Крейк В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Моргулева В. М. о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Моргулев В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
Этим же приговором удовлетворен гражданский иск Сиднова С.В. к осужденному Моргулеву В.М. и с последнего взыскано 30 000 рублей в возмещение компенсации морального вреда. С Моргулева В.М. в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 900 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, приговор Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> изменен Моргулев В.М. от наказания назначенного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освобожден. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Моргулев В.М. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора в части взыскания в пользу Сиднова С.В. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, мотивировавшего свои доводы тем, что он с учетом его состояние здоровья, которое не позволяет ему трудоустроиться на высокооплачиваемую работу, имеет затруднительное имущественное положение, поскольку его доход составляет лишь 5 000 рублей в месяц, из которых он погашает уголовное наказание в виде штрафа, иных доходов не имеет, в связи с чем просит рассрочить уплату 30 000 рублей на три года.
В судебное заседание Моргулев В.М. доводы заявления поддержал в полном объеме, при этом не отрицал, что до настоящего времени им меры к выплате не предпринимались, вероятность его трудоустройства, с учетом состояния здоровья невысока.
Потерпевший Сиднов С.В. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, с ходатайством об отложении не обращался.
Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд находит ходатайство, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст.399 УПК РФ.
Рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора в части имущественного взыскания регламентировано ст.398 УПК РФ.
Из представленных в суд материалов следует, что Моргулев В.М. в настоящее время трудоустроен, его заработок составляет 5 000 рублей. Согласно медицинских документов в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года находился на стационарном лечении.
При решении вопроса о рассрочке исполнения решения суда, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя. В противном случае необоснованное постановление суда будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Из материалов представленных в адрес суда установлено, что Моргулев В.М. трудоустроен, имеет заработок, на лечении в связи с имеющимся заболеванием находился лишь в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, сведений о том, что им были предприняты меры к выплате денежных средств в пользу Сиднова С.В. нет.
Таким образом, судом установлено, что предоставление рассрочки исполнения приговора, в виде оплаты 30 000 рублей в течение 3 лет будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 398 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении заявления осужденного Моргулева В. М. о рассрочке исполнения приговора Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в части взыскания компенсации морального вреда, в пользу Сиднова С.В. в сумме 30 000 рублей, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Ередеева
