Дата принятия: 21 февраля 2013г.
№4/1-33/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2013 года пос. Металлистов Калининского района
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелева А.В.,
осужденного Малюкова А.В.,
представителей администрации ФКУ ИК - 10 Мурзина А.В., Зайцева А.В.,
при секретаре Зверьковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК - 10 УФСИН России по Тверской области материал по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания Малюкова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ Бежецким городским судом по ст.ст.161 ч.2 п. «а», 111 ч.3 п. «а», 162 ч.2 п. «а, б», ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 11 месяцев 12 дней; отбывающего наказание по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.111 ч.4, 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде 10 лет, по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 2 лет, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Малюкову А.В. наказание в виде 11 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено частично, в виде 1 года лишения свободы, наказание по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л:
Приговором Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Малюков А.В. осужден по ст.ст.111 ч.4, 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде 10 лет, по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 2 лет, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Малюкову А.В. наказание в виде 11 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено частично, в виде 1 года лишения свободы, наказание по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малюкова А.В. оставлен без изменения.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, переквалифицированы действия Малюкова А.В. с ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ на ч.4 ст.111УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено Малюкову А.В. наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет, на сновании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично, в виде 1 года лишения свободы, наказание по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Малюков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 трудоустроен на промышленной зоне учреждения распределителем работ участка «деревообработка», имеет ряд поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. По освобождению от наказания обязуется трудоустроиться в строительную фирму « Профстроймастер» и проживать по адресу: <адрес>
В судебном заседании осужденный Малюков А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, заверил суд, что впредь никаких противоправных действий не совершит, намерен честно работать. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Заслушав объяснения осужденного, представителей учреждения, поддержавших ходатайство осужденного, мнение заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелева А.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осужденный Малюков А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно материалам дела, Малюков А.В. осужден за совершение двух преступлений относящихся к категории тяжких и особо тяжких, ранее условно досрочно освобождался.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Малюкова А.В. возникает после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
По смыслу ч.1 ст.175 УИК РФ, ходатайства об условно-досрочном освобождении помимо сведений о примерном и честном отношении к труду, должны содержать сведения о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К таковым, в частности, относятся: поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, данные о личности осужденного.
Из характеристики на осужденного следует, что осужденный Малюков А.В. в ФКУ ИК-10 зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд №, трудоустроен учетчиком цеха №. Ранее имел 2 взыскания, в обращении с администрацией вежлив, тактичен, указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует положительно, делает для себя соответствующие выводы. Активно включается в работу и обсуждение темы по социально-правовой подготовке. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен. Дружеские отношения в отряде поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. В обращении с осужденными тактичен, умеет подчинить своему влиянию окружающих. Общителен, отзывчив. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Исков и алиментов по делу не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. По заключению администрации учреждения осужденный Малюков А.В. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.
Не подвергая сомнению характеристику осужденного Малюкова А.В., сведения о поведении осужденного, суд оценивает указанные в них данные как свидетельство о желании осужденного встать на путь исправления.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осужденный Малюков А.В. имеет 23 поощрения, однако также осужденный имеет 2 взыскания, которые погашены и сняты в установленном законом порядке, а именно: постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Так же с осужденным неоднократно проводились беседы за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №, являются обязанностью Малюкова А.В. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд учитывает также допущенные Малюковым А.В. нарушения режима содержания, в связи с которыми он помещался в штрафной изолятор, поскольку формы реагирования на нарушения Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Анализ допущенных Малюковым А.В. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды и другие нарушения свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания осужденного, на момент рассмотрения ходатайств, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания. Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Отбытые 2/3 части наказания, не могут являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая позволила бы сделать вывод о том, что Малюков А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Осужденному Малюкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
Председательствующий: Н.Н.Виноградова
