Дата принятия: 21 февраля 2013г.
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Липко В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего там же, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 19.00 часов в <адрес>, по п<адрес>, <адрес> Липко В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования прекратить не реагировал, при посадке в полицейский автомобиль выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, упирался, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Липко В.Б. вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.00 часов в <адрес>, находился на п<адрес>, в районе <адрес>. Когда к нему подъехал патрульный автомобиль полиции, полицейские потребовали предъявить документы. Однако у Липко В.Б. их не оказалось. Сотрудники полиции предложили проехать с ними в отдел полиции № 7, на что он отказался и вступил с полицейским в конфликтные отношения, выражался нецензурной бранью, в связи с чем его силой поместили в патрульный автомобиль и доставили в ОП-7.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.1 ч.1,2 КоАП РФ - 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ дежурный ОП № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону Мамаев Е.А. составил протокол: № № в отношении гр. Липко В.Б. по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.00 часов в <адрес>, по п<адрес>, <адрес>, Липко В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования прекратить не реагировал, при посадке в полицейский автомобиль выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, упирался, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками.
Данные обстоятельства подтверждаются следующим:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Липко В.Б., в котором последний отказался от подписи и собственноручно записал: «был трезв, потребовали документы, а их не было с собой»;
- рапортом полицейского инспектора 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону л-та полиции Магарамова М.Б., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.00 часов по адресу в <адрес>, по п<адрес>, <адрес> был задержан и доставлен в ОП-7 гр. Липко В.Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя агрессивно, учинил драку, при задержании начал оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, упирался, угрожал увольнением из органов МВД, местью надзирающих органов, проблемами на работе, угрожал нанести себе телесные повреждения, если его не отпустят, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок, была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и наручники БКС-1 «Нежность»;
- рапортом полицейского инспектора 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ст. с-та полиции Чабашу С.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.00 часов по адресу в <адрес>, по п<адрес>, <адрес>, был задержан и доставлен в ОП-7 гр. Липко В.Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя агрессивно, учинил драку, при задержании начал оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, упирался, угрожал увольнением из органов МВД, местью надзирающих органов, проблемами на работе, угрожал нанести себе телесные повреждения, если его не отпустят, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок, была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и наручники БКС-1 «Нежность»;
-объяснением гр. ФИО6, который, будучи предупрежденным, по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.00 часов в <адрес>, находясь около <адрес> по п<адрес>, был свидетелем, как ранее неизвестный ему гражданин, позже узнав от сотрудников полиции, что им являлся гр. Липко В.Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, упираться в стойки автомобиля, хватал за форму сотрудников полиции;
-объяснением гр. ФИО7, который, будучи предупрежденным, по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.00 часов в <адрес>, находясь около <адрес> по п<адрес>, был свидетелем, как ранее неизвестный ему гражданин, позже узнав от сотрудников полиции, что им являлся гр. Липко В.Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, упираться в стойки автомобиля, хватал за форму сотрудников полиции;
- рапортом ЗПВ 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону к-на полиции Ляпина С.С.., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22.00 часов в холле ДЧ ОП-7 по адресу: г. <адрес>, задержанный гр. Липко В.Б., вел себя неадекватно, угрожал сотрудникам физической расправой, увольнением из органов МВД, выражался грубой нецензурной бранью, учинил драку с другими задержанными, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал;
-протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Липко В.Б. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, при этом его имущество (вещи) не изымались;
-протоколом об административном задержании: № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.00 часов Липко В.Б. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Липко В.Б. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что смягчающих обстоятельств по делу нет.
Суд отклоняет доводы Липко В.Б. о том, что он не пытался учинить драку, не вел себя агрессивно, при посадке в патрульный автомобиль не оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции осуществляющих охрану общественного порядка, не упираться в стойки автомобиля, не хватал за форму сотрудников полиции, поскольку суду не представлено доказательств, которые давали бы основание не доверять имеющимся в деле документам, в частности протоколу об административном правонарушении, показаниям не заинтересованных в исходе дела свидетелям, сотрудников полиции, другим доказательствам, так как они не содержат противоречий.
Принимая решение о наказании, суд учитывает, что ранее в течение года, Липко В.Б. привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, наказание за которое не погашено, в связи с чем, считает необходимым применить в качестве наказания административный арест.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Липко В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ с применением к нему административного ареста на срок <данные изъяты> суток, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
Судья С.Г. Черников
