Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2013 год а г. Курск
Мировой судья судебного участка №1 Сеймского округа г.Курска Глебова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Проскурина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, не женатого, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Проскурин Г.А. 10.02.2013г. в 03 час. 15 мин. по адресу: г.Курск, ул.Сумская, д.120 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суде при рассмотрении административного дела Проскурин Г.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснив при этом, что действительно выпил алкогольные напитки, и ехал на автомобиле.
Выслушав в суде Проскурина Г.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за управление в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Объектом административного правонарушения, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
При квалификации нарушения по статье 12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств).
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что Проскурин Г.А. 10.02.2013г. в 03 час. 15 мин. по адресу: г.Курск, ул.Сумская, д.120 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с чем, <ДАТА4> по данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Курской области <ФИО2> в отношении Проскурина Г.А. был составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Проскурина Г.А. было установлено, что поводом для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения послужило наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым Проскурин Г.А. был согласен.
Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования Проскурина Г.А. на состояние опьянения не установлено, освидетельствование проведено с участием понятых, акт освидетельствования понятыми и Проскуриным Г.А. подписан, о нарушениях требований административного законодательства, в том числе и по процедуре проведения освидетельствования, Проскуриным Г.А. или понятыми на тот момент, и в суде при рассмотрении дела, заявлено не было.
При таких обстоятельствах судья считает, что вина Проскурина Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение.
Вина Проскурина Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с достаточной полнотой подтверждается также исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 10.02.2013 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от 10.02.2013 года, который был составлен в соответствии с требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии понятых;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от 10.02.2013г., согласно которому у Проскурина Г.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен;
- исследованием, проведённым с помощью Алкотеста 6810, согласно которому у Проскурина Г.А. было установлено состояние опьянения, с которым он был ознакомлен, о чём имеется его подпись.
Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Проскурина Г.А.
Действия Проскурина Г.А. квалифицированы правильно по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Проскурина Г.А., судом не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает - раскаяние Проскурина Г.А. в содеянном правонарушении.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Проскуриным Г.А. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Проскурину Г.А. в виде лишения правауправления транспортным средством на минимальный срок.
На основании изложенного, ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Проскурина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Проскурину Г.А., которому при изъятии водительского удостоверения было выдано временное разрешение, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №1 Сеймского округа г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Глебова
