Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Дело №4/17-102/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре О.А.Алексеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного КАМЕНЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каменев В.В. осужден по ст.291 ч.2, 30 ч.3, 291 ч.2, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»г», 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ /за дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действия; за покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действия; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; за покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий/ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каменева В.В. изменен: описательно-мотивировочная часть приговора при описании преступного деяния дополнена указанием об осуждении ФИО4 приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Каменеву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральными Законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 года приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Каменев В.В. обратился в суд с заявлением о приведении приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, мотивируя свои требования тем, что приговор в отношении его выносился в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ и размер наркотического вещества относился к особо крупному. В настоящее время Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения. Поскольку Федеральный закон от 08.12.2003 года №162-ФЗ с учетом Постановления Правительства №1002 от 01.11.2012 года улучшает его положение, просит суд применить таблицу об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических веществ, утвержденную Постановлением Правительства РФ РФ от 01.11.2012 года №1002 и переквалифицировать его действия со ст.228.1 ч.3 п.»г» УК РФ на ст.228.1 ч.2 п.»б» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года за №162-ФЗ и снизить срок наказания до 7 лет лишения свободы со штрафом 125 000 рублей.
Осужденный Каменев В.В. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Каменев В.В. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного Каменева В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательство не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, в УК РФ введено новое понятие «в значительном размере» и усилена уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, понятия которых в качестве квалифицирующего признака в УК РФ уже существовали.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного размера» - новые значения.
Доводы осужденного о переквалификации его действий со ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»г» УК РФ и на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»б» УК РФ /в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года/ не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе. Изменения, внесенные новым уголовным законом, не улучшают положение осужденного Каменева В.В., совершившего покушение на незаконный сбыт наркотического средства-диацетилморфина /героина/ массой 3,6530 грамма, поскольку уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах значительно усилена. Изменения объема наркотического средства не декриминализируют деяния, а также не влекут изменения квалификации содеянного, поскольку с 01.01.2013 года данный объем является не особо крупным, а крупным размером, данный квалифицирующий признак отнесен к ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание, чем в ранее действующей редакции. Таким образом, действия Каменева В.В. не подлежат переквалификации в соответствии с ФЗ№18 от 01.03.2012 года, поскольку новым уголовным законом уголовная ответственность за действия, совершенные Каменевым В.В., усилена.
Изменений в ст.291 УК РФ, улучшающих положение осужденного, новым уголовным законом не вносилось.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного КАМЕНЕВА <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
