Постановление от 21 февраля 2013 года

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
21 февраля 2013 Г. Ульяновск
    Засвияжский районный суд
 
    в составе председательствующей судьи Тазетдиновой З.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района Исаевой И.В.
 
    обвиняемого Петрина Д.В.
 
    защитника адвоката Мытариной Е.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №
 
    потерпевшего и гражданского истца ИФНС России по Засвияжскому району г Ульяновска ФИО4
 
    При секретаре Чистяковой А. Е.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Петрина Д.В., <данные изъяты>
 
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л
 
    Петрин Д.В. обвиняется в том, что, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляя в круглосуточном режиме предпринимательскую деятельность по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, расположенных по адресу г Ульяновск <адрес> «а» с общей площадью 8380, 00 кв. м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресу г <адрес> с общей площадью 1350 кв.м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты единого налога на вмененный доход в крупном размере, а именно в сумме 1030 423 руб. / за вычетом сумм страховых взносов в соответствии с п. 2 ст. 346.32 НК РФ, путем включения в налоговые декларации за 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 г., за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 г., за 1, 2 кварталы 2011г., заведомо ложных сведений о величине физического показателя – площадей стоянок. При этом, доля неуплаченного единого налога составила 89, 67 процентов, подлежащих уплате сумм налогов, что превышает соотношение, установленное Примечанием к ст. 198 УК РФ, 10 процентов.
 
    Действия Петрина Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 198 УК РФ как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
 
    В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником – адвокатом Мытариной Е.В. заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности, поскольку ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. Петрин пояснил, что им внесено в счет погашения ущерба 1273 070 рублей 80 копеек.
 
    Представитель потерпевшего ИФНС РФ по Засвияжскому району ФИО4 показала, что с ходатайством подсудимого согласна, причиненный преступлением ущерб Петриным погашен в полном объеме, претензий к нему не имеется.
 
    Выслушав мнение представителя потерпевшего – ИФНС РФ по Засвияжскому району г.Ульяновску ФИО4, государственного обвинителя Исаевой И.В., не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 28.1. УПК РФ основаниями для прекращения уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности является наличие оснований части 1 статьи 76-1 УК РФ, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 76.1. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
 
    Петрин в полном объеме возместил причиненный бюджетной системе Российской Федерации ущерб в сумме 1273070 рублей 80 копеек. Исковых требований у ИФНС РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска к Петрину не имеется, представитель инспекции не возражает против прекращения уголовного дела в связи с возмещением ущерба в полном объеме.
 
    С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности Петрина Д.В., суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Петрина Д.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 76-1 УК РФ, имеются все предусмотренные законом основания для освобождения Петрина Д.В. от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28-1, 256 УПК РФ, ст. 76-1 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное преследование Петрина Д.В. по ч. 1 ст. 198 УК РФ в связи возмещением в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, на основании ст. 28-1 УПК РФ, освободив Петрина Д.В. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Петрину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
 
    Копию постановления направить прокурору Засвияжского района г. Ульяновска, в Инспекцию ФНС РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска, Петрину Д.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья З.А. Тазетдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать