Дата принятия: 21 февраля 2013г.
№4/1-35/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2013 года пос. Металлистов Калининского района
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелева А.В.,
осужденного Махова А.Ю.,
представителей администрации ФКУ ИК - 10 Мурзина А.В., Зайцева А.В.,
при секретаре Зверьковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК - 10 УФСИН России по Тверской области материал по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания Махова А.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ Кашинским городским судом по ст.ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказания в виде 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; отбывающего наказание по приговору Кашинского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ( по эпизодам 16 октября, 12 и ДД.ММ.ГГГГ), преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст.228 УК РФ ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание: по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ сроком на 5 лет по каждому, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ на срок 4 года, по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание Махову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Кашинского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кашинского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махова А.Ю. изменен: исключено из резолютивной части приговора ссылка о назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ ( зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л:
Приговором Кашинского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Махов А.Ю. осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ( по эпизодам 16 октября, 12 и ДД.ММ.ГГГГ), преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст.228 УК РФ ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание: по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ сроком на 5 лет по каждому, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ на срок 4 года, по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание Махову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Кашинского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кашинского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махова А.Ю. изменен: исключено из резолютивной части приговора ссылка о назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.
Осужденный Махов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что прибыл в ФКУ ИК-10 ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен в жилой зоне уборщиком территории отряда №, имеет ряд поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. По освобождению от наказания обязуется трудоустроиться к <данные изъяты> в магазин <данные изъяты> грузчиком и проживать по адресу: <адрес>
В судебном заседании осужденный Махов А.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, заверил суд, что впредь никаких противоправных действий не совершит, намерен честно работать. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Заслушав объяснения осужденного, представителей учреждения, поддержавших ходатайство осужденного, мнение заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелева А.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осужденный Махов А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно материалам дела, Махов А.Ю. осужден за совершение преступлений относящихся к категории тяжких и особо тяжких.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Махова А.Ю. возникает после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
По смыслу ч.1 ст.175 УИК РФ, ходатайства об условно-досрочном освобождении помимо сведений о примерном и честном отношении к труду, должны содержать сведения о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К таковым, в частности, относятся: поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, данные о личности осужденного.
Из характеристики на осужденного следует, что осужденный Махов А.Ю. в ФКУ ИК-10 зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд №, трудоустроен дневальным отряда. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания не имел. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания. К труду относится добросовестно, прилежно работает в течении всего дня, отказов от работы не имеет, точно выполняет указания сотрудников ИУ. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Принимает активное участие в жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует положительно, делает для себя соответствующие выводы. Активно включается в работу и обсуждение темы по социально-правовой подготовке. В обращении с осужденными тактичен. Дружеские отношения в отряде поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. В обращении с осужденными тактичен. Общителен, отзывчив. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. Исков и алиментов по делу не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. По заключению администрации учреждения осужденный Махов А.Ю. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.
Вместе с тем из выводов психологического заключения следует, что у осужденного Махова А.Ю. выше среднего уровень риска совершения новых преступлений.
Не подвергая сомнению характеристику осужденного Махова А.Ю., сведения о поведении осужденного, суд оценивает указанные в них данные как свидетельство о желании осужденного встать на путь исправления.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осужденный Махов А.Ю. имеет 13 поощрений.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №, являются обязанностью Махова А.Ю., в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания. Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Отбытые 2/3 части наказания, не могут являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая позволила бы сделать вывод о том, что Махов А.Ю., не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, имеет большой не отбытый срок наказания.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Осужденному Махову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
Председательствующий: Н.Н.Виноградова
