Дата принятия: 21 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
21 февраля 2013 года г.Дербент
Судья Дербентского городского суда РД Гаджиев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Набиева Наби Мамедвали оглы, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных материалов усматривается, что 12 ноября 2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, на блок-посту Самур СКЖД, расположенном в сел. Тагиркент-Казмаляр Магарамкентского района РД, при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля пассажирского поезда №373 сообщением Баку-Тюмень, при проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого в пассажиром купе № 06 плацкартного вагона № 16 гр.Набиевым Н.М., в сопровождаемом багаже (три хозяйственные сумки) обнаружен однородный товар - скатерть тряпичная для стола в количестве 73шт.; скатерть клеенчатая для стола в количестве 30шт.; набор женского белья (комбинация и пеньюар) в количестве 9шт.; комплект постельного белья (наволочка 2 шт., пододеяльник 1 шт., простыня 1 шт.) в количестве 10 шт.; комплект женской домашней одежды (туника и брюки) в количестве 8 шт.; мужское нижнее белье (кальсоны и фуфайки) в количестве 8 шт., общим весом брутто 79,2кг., подлежащий обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
При пересечении таможенной границы таможенного союза Набиев Н.М. какие-либо меры, направленные на таможенное декларирование перемещаемого товара таможенному органу РФ, не принял.
Представитель Дагестанской таможни Мирзоев Р.А. считает доказанной вину Набиева Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Набиев Н.М., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявление о переносе рассмотрения дела, сведений об уважительности отсутствия не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии.
Проверив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Набиевым Н.М. указанного административного правонарушения подтвердился.
Так, из представленных материалов усматривается, что настоящее дело об АП возбуждено 12 ноября 2012 года должностным лицом таможенного поста ЖДПП Дербент Дагестанской таможни в отношении Набиева Н.М. по признакам правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Предмет административного правонарушения - скатерть тряпичная для стола в количестве 73шт.; скатерть клеенчатая для стола в количестве 30шт.; набор женского белья (комбинация и пеньюар) в количестве 9шт.; комплект постельного белья (наволочка 2 шт., пододеяльник 1 шт., простыня 1 шт.) в количестве 10 шт.; комплект женской домашней одежды (туника и брюки) в количестве 8 шт.; мужское
нижнее белье (кальсоны и фуфайки) в количестве 8 шт., общим весом брутто 79,2кг., в соответствии с требованиями ст.27.10 КоАП РФ изъяты и помещены для хранения на СВХ Дербентского таможенного поста.
Опрошенный по делу в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП гр. Набиев Н.М. свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что 11 ноября 2012 года на рынке г.Баку он приобрел, с целью реализации по завышенной цене в г.Астрахани, следующий товар: скатерть тряпичную для стола в количестве 73шт.; скатерть клеенчатую для стола в количестве 30шт.; набор женского белья (комбинация и пеньюар) в количестве 9шт.; комплект постельного белья (наволочка 2 шт., пододеяльник 1 шт., простыня 1 шт.) в количестве 10 шт.; комплект женской домашней одежды (туника и брюки) в количестве 8 шт.; мужское нижнее белье (кальсоны и фуфайки) в количестве 8 шт., общим весом брутто 79,2кг., после чего сел в поезд №373 для поездки в г.Астрахань. 12 ноября 2012 года поезд прибыл на пост Самур РФ, где для прохождения таможенного контроля он подал пассажирскую таможенную декларацию. В поданной декларации он сведения о ввозимом товаре не заявлял. При досмотре багажа сотрудником таможни РФ товар был обнаружен и изъят, а в отношении него было возбуждено административное дело по факту ввоза товара без письменного декларирования. Это произошло из-за его незнания законов РФ.
Согласно п.3 ст.150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
В соответствии со ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии со ст.179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (пп.6 п.1 ст.4 ТК ТС).
Статьей 3 Соглашения от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.
Характер и количество перемещаемого гр. Набиевым Н.М. товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию в письменной форме.
Однако вышеуказанный товар Набиевым Н.М. не был продекларирован таможенному органу в письменной форме, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Диспозиция ч. 1 ст. 16.2 Ко АП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров и транспортных средств, перемещенных через таможенную границу РФ и подлежащих декларированию таможенному органу РФ.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выступает лицо, перемещающее товары через таможенную границу РФ и недекларирующее их в таможенном отношении.
Вина гр.Набиева Н.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - докладной запиской ГТИ ОСТП т/поста ЖДПП Дербент ФИО7 от 12 ноября 2012г.; - поданной Набиевым Н.М. пассажирской таможенной декларацией; - актом таможенного досмотра; - протоколом изъятия товара от 12 ноября 2012 г; -протоколом опроса гр. Набиева Н.М.; - протоколом опроса свидетеля ГТИ ОСТП т/поста ЖДПП Дербент ФИО7
Согласно заключению эксперта ЭИО №1 (г. Махачкала) ЭКС р/ф ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 06-01-2012/0347 от 23 ноября 2012г. стоимость изъятого у Набиева Н.М. товара по состоянию на 12 ноября 2012г. составила 55519,54 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей.
Таким образом судом установлено, что гр.Набиев Н.М., являясь в соответствии со ст.ст.186, 187 ТК ТС лицом, выступающим в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством РФ и (или) с ТК ТС для совершения юридически значимых действий от собственного имени, не исполнил требования ст.ст. 150, 179, 188, 355 ТК ТС о необходимости таможенного декларирования перемещенного через таможенную границу РФ товара, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
В ходе производства по делу обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП России смягчающих ответственность, либо в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность Набиева Н.М., а также обстоятельств, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Набиева Наби Мамедвали оглы виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход Федерального бюджета РФ предметов административного правонарушения - скатерть тряпичная для стола в количестве 73шт.; скатерть клеенчатая
для стола в количестве 30шт.; набор женского белья (комбинация и пеньюар) в количестве 9шт.; комплект постельного белья (наволочка 2 шт., пододеяльник 1 шт., простыня 1 шт.) в количестве 10 шт.; комплект женской домашней одежды (туника и брюки) в количестве 8 шт.; мужское нижнее белье (кальсоны и фуфайки) в количестве 8 шт., общим весом брутто 79,2кг., стоимостью 55519,54 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Верховный суд Республики Дагестан.
Судья Гаджиев Д.А.
