Дата принятия: 21 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2013 г. с. Дивное
Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 18ч.45м в <адрес> ЦРБ Бурыка М.Н. выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции,других граждан,т.е. совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.20.1ч.1 КОАП РФ,-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что подтверждено протоколом об административном правонарушении <адрес>\571 от <дата>,рапортами работников ОМВД по <адрес> СК ФИО3,ФИО4 от <дата>,обьяснениями ФИО5 от <дата>,справкой о привлечении лица к административной ответственности от <дата>
Из пояснений Бурыка М.Н. в суде при рассмотрении дела следует,что он не совершал данного правонарушения,не выражался нецензурной бранью,не было такого,чтобы он не выполнял требования сотрудников полиции прекратить хулиганство,нецензурную брань.<дата> он в связи с направлением по заболеванию в краевую больницу,пришел в аптеку возле ЦРБ,где был остановлен сотрудниками полиции,доставлен в ЦРБ на освидетельствование,отказался от освидетельствования,так как был трезв,не употреблял наркотики и алкоголь,после чего его отвезли в ОМВД,составили протоколы.
Вина Бурыка М.Н. в совершении правонарушения по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, по мнению суда, установлена с достоверностью при рассмотрении данного дела, что подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами,в части-пояснениями правонарушителя,о том что он находился в указанное в протоколе о нарушении время,месте,при этом суд считает отсутствующими достоверные,достаточные доказательства того,что Бурыка М.Н. не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка,в связи с чем,действия правонарушителя подлежат переквалификации с ч.2 ст.20.1 на ч.1 ст.20.1 КОАП РФ. С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность,учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность,наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность\длительное время не привлечение лица к ответственности за аналогичные правонарушения\, суд, считает законным, обоснованным, справедливым вынесенние в отношении Бурыка М.Н. постановления об административном наказании,- с применением соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя, - административное наказание по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, - в виде административного штрафа в размере пятисот рублей..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1ч.1 КОАП РФ и назначить административное наказание по делу об административном правонарушении по ст.20.1ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО1 в виде – административного штрафа в размере 500руб.\пятьсот рублей\.
Штраф ОВД подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апанасенковской районный суд Ставропольского края.
Председательствующий
судья:
