Дата принятия: 21 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 21 февраля 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ивановой Е.С., Ткачевой Н.В., Гармажапова Б.Д.,
подсудимой Гажитовой С.В. и ее защитника – адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО9,
при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Гажитовой С.В., <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гажитова С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
16 декабря 2012 года около 16 часов 30 минут Гажитова С.В., находясь в гостях у ФИО9 по адресу: <адрес> увидела сотовый телефон «Explay В 220», лежавший на тумбочке под телевизором в спальне. В это время у Гажитовой С.В. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Гажитова, находясь там же и в то же время, действуя тайно и с прямым умыслом, похитила сотовый телефон «Explay В 220», принадлежащий ФИО9 стоимостью 2500 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 4 Гб, стоимостью 250 рублей. После чего, Гажитова с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гажитова причинила ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гажитова С.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Гажитова С.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признала вину в совершении данного преступления и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Отвечая на вопросы, пояснила, что ущерб потерпевшему возместила, и они примирились.
Защитник Гомзякова А.С., государственный обвинитель Гармажапов Б.Д. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим ходатайство Гажитовой С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке должно быть удовлетворено. Потерпевший ФИО9 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая мнение сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 56,57), копия свидетельства о заключения брака (л.д. 58), копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), запросы в РПНД, РНД, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в РНД (л.д. 60,61), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 62), посредственная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 63), копии справок МО СП «<данные изъяты>» (л.д. 65, 66).
Суд считает, что предъявленное Гажитовой С.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Гажитовой С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гажитовой С.В., поскольку подсудимая полностью возместила ему ущерб, принесла свои извинения, они примирились, и у него каких-либо претензий не имеется.
Ходатайство поддержано подсудимой Гажитовой С.В. и защитником Гомзяковой А.С.
Гособвинитель Гармажапов Б.Д. считает необходимым ходатайство удовлетворить.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.
Судом установлено, что на момент совершения преступлений Гажитова С.В. судимостей не имела, возместила ущерб потерпевшему ФИО9 и примирилась с ним, впервые совершила преступление средней тяжести. Учитывая изложенное, Гажитова С.В. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.
Процессуальные издержки в виде выплат участвующей по назначению суда адвокату Гомзяковой А.С. за оказание юридической помощи Гажитовой С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гажитовой С.В., действия которой квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Гажитовой С.В. отменить.
Процессуальные издержки в виде выплат участвующей по назначению суда адвокату Гомзяковой А.С. за оказание юридической помощи Гажитовой С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.А. Мартынов
