Дата принятия: 21 февраля 2013г.
№ 5-6\2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Боковиков В.С., рассмотрев 21.02.2013 года дело об административном правонарушении, возбужденном по признакам ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смелевич М.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ условно - осужденный Смелевич М.Т. не явился по вызову в филиал по г. Красному Куту и Краснокутскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, хотя ДД.ММ.ГГГГ был лично уведомлён о необходимости явки в филиал ежемесячно в каждый третий вторник, т.е осуждённый Смелевич М.Т. допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно - исполнительной инспекции, выразившееся в неявке по вызову в филиал УИИ по адресу: <адрес>, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником УИИ.
В судебном заседании представитель УИИ ФИО1 пояснила, что условно - осужденный Смелевич М.Т. давно извещён о правилах отбытия условного осуждения, не прибыв в назначенный ему день на регистрацию, допустил неповиновение сотруднику УИИ, т.к. она не смогла исполнять свои должностные обязанности, просит вынести ему наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Смелевич М.Т. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно не появлялся в УИИ, т.к. «калымил» у частника, забыл то, что этот день был третий вторник месяца, никого из сотрудников УИИ в этот день не видел, ни с кем не ругался и не скандалил, заявил, что более пропусков явки в УИИ не допустит.
Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения УИИ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
1. Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3, является установленный порядок управления. Изменения, внесенные в ст. 19.3 Законом N 121 от 18.06.06, вступили в силу с 07.08.06.
2. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 19.3, состоит в том, что виновный:
1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом:
а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);
б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;
в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:
- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);
- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);
2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Формы воспрепятствования могут быть различными: это и физическое воспрепятствование, и организация психологического давления на упомянутых должностных лиц, и публикация в СМИ материалов, затрудняющих или делающих невозможным исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей, и т.п.
Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника милиции).
Наступление иных последствий (например, причинение вреда здоровью сотрудника милиции) не охватывается объективной стороной данного административного правонарушения. Если виновный оскорбляет сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника органа уголовно-исполнительной системы, органа ФМС, применяет в отношении них насилие, то при наличии иных признаков состава преступления он может быть привлечен к ответственности по ст. 318 или 319 УК РФ.
Представленная инспектором филиала по г. Красному Куту и Краснокутскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области фабула правонарушения Смелевич М.Т. и её пояснения в судебном заседании не дают суду оснований согласиться с наличием в деяниях Смелевич М.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного данной статьёй КоАП РФ, т.к. его деяния не подпадают ни под одно из указанных выше деяний (бездействия), относящихся к данному правонарушению. Последствия неявки на ежемесячную регистрацию в УИИ закреплены в иных законодательных актах: УК РФ, УИК РФ, УПК РФ.
При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия в деяниях Смелевич М.Т. состава административного правонарушения, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Смелевич М.Т. прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Саратовский областной суд непосредственно или через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
