Дата принятия: 21 февраля 2012г.
Дело № 4-а-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Ижевск 25 января 2012 года
Первый заместитель Председателя Верховного суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Мерзлякова О.А. адвоката Киракосяна С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 14 июля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мерзлякова О.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 14 июля 2010 года Мерзляков О.А признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 20 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 1 декабря 2011 года, адвокат Киракосян С.Г. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных постановлений в связи с отсутствием в действиях Мерзлякова О.А. состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд УР 22 декабря 2011 года, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 10 мая 2010 года в 00 час. 05 мин. Мерзляков О.А. у <адрес> г.Ижевска управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Мерзлякова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), в котором указаны обстоятельства правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), в котором в качестве основания для направления на освидетельствование указано на наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); рапортом инспектора ДПС (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
По результатам медицинского освидетельствования у Мерзлякова установлено состояние опьянения, данный вывод сделан врачом в категоричной форме.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Учитывая вышеизложенное, оснований для переоценки выводов совершенного Мерзляковым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии в действиях Мерзлякова О.А. состава административного правонарушения проверялись судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно были оценены критически
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска являются законными и обоснованными и оснований для их отмены или изменения не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 14 июля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мерзлякова О.А., оставить без изменения, жалобу адвоката Киракосяна С.Г. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного суда Удмуртской Республики А.В.Емельянов
